Glavni Zabava 'Zakon i red: SVU', rezolucija 18 × 3: Snop identitetske prijevare i očaja

'Zakon i red: SVU', rezolucija 18 × 3: Snop identitetske prijevare i očaja

Koji Film Vidjeti?
 
Raul Esparza, Mariska Hargitay i Paula Maršal na Zakon i red: SVU .Foto: Michael Parmelee / NBC



najbolje mjesto za kupnju dijamantnog nakita

Uobičajena je fraza: ‘Očajna vremena pozivaju na očajničke mjere.’ Pitanje je što VI VI smatrate očajnim?

Očito neki ljudi osjećaju krajnju tjeskobu zbog toga što im djeca polaze na dobar, ugledan fakultet, toliko da su spremni poduzeti nečuvene mjere kako bi osigurali prijem u prestižnu školu.

Ali zanimljivo je da ovo nije središnja tema ove epizode SVU . Pitanje sata zapravo je postavljeno na sljedeći način: Da li laganje o vašem pravom identitetu da biste imali seks predstavlja silovanje?

Tijekom ovog sata pitanja očaja i identiteta povezuju se na neočekivan, i nažalost, ne uvijek uvjerljiv način.

Kako se epizoda otvara, detektivi su u hotelu u kojem se žena, Laura Collette, predozirala. Pozvani su jer njezini tekstovi od te noći ukazuju na to da je možda napadnuta. Jednog je poslala frajeru rekavši, najbolji seks ikad, a zatim još samo 10 minuta kasnije istom čovjeku rekavši da ju je silovao.

Kad se osvijesti, detektivi brzo saznaju da je Laura bijesna jer je mislila da ima spolni odnos s muškarcem za kojeg je vjerovala da je zadužen za prijem na (iznenada uzvišeno?) Sveučilište Hudson. Cilj joj je bio da susret osigura sinu mjesto u sljedećem razredu na sveučilištu. Međutim, nekoliko minuta nakon njihova pokušaja, saznala je da on nije onakav za koga je rekao.

Bensonu se vrti u glavi, brzo pretpostavlja da, budući da Laura nije znala pravi identitet muškarca, nije mogla pristati na spolni odnos s njim.

Nakon neke istrage, tim otkriva da je muškarac, Tom Metcalf, zapravo samo zaštitar na sveučilištu i da je nasamario nekoliko žena koristeći svoju prevaru 'službenika za prijam na sveučilište'.

Dok tim SVU-a međusobno raspravlja o slučaju, postoje različita mišljenja o muškarcima koji ženama lažu kako bi ih odveli u krevet. Fin priznaje da je taktiku koristio još u ono vrijeme 'u klubu', Rollins i Carisi slažu se da je to odvratno, ali nisu sigurni kada se ta taktika iz puke prijevare prebacuje u stvarno kršenje zakona.

Kad Benson slučaj odnese Barbi, kaže da zapravo ne postoji zakon koji zabranjuje lažno predstavljanje kako biste imali spolni odnos s nekim. Ali ... .. Barba ga svejedno iznosi na sud gdje ga sudac prekori.

Nakon malo više pravnog manevriranja obje strane, sudac snažno sugerira da, budući da za to zapravo nema zakonskog presedana, želi da dvije strane postignu dogovor.

Benson je nezadovoljan kad Barba otkrije da je najbolja optužba koju je mogao osigurati protiv Toma prekršaj.

Kad ne može telefonski doći do Laure kako bi joj rekao za dogovor, Benson odlazi do Laurinog mrkog kamena samo kako bi otkrio da je Laurin sin, za kojeg je sve to učinila, skočio s krova i oduzeo si život.

Iako ovo daleko nije bila nevjerojatno epizoda 'divlje vožnje', ono što je čini jedinstvenom je, eto, u nedostatku bolje fraze, 'Odvratni faktor'.

Da, ono što je Tom učinio bilo je potpuno prijekorno, ali što je sa ženama (da, bilo ih je nekoliko osim Laure) koje su spavale s njim? Ono što su učinili bilo je i prilično želudac - i svi su pristali na seks s njim očekujući da će iz toga nešto izvući.

Pomalo je teško osjećati se prema tim ženama. Zamijeniti seks za nešto što se događa. No, je li bolje ili gore što u ovom slučaju nije za stvarni novac? To nisu žene koje to moraju raditi da bi preživjele ili nahranile svoju djecu. Svjesni čin odluke o seksu s tim tipom, ne zbog preživljavanja, već zbog navedenog razloga, djeluje prilično odbojno.

Žene se nisu lažno predstavljale, ali su očekivale nešto u zamjenu za seks, a seks u zamjenu za bilo što oblik je prostitucije, zar ne? Dakle, u ovoj je situaciji prijevara lažnim identitetom naspram razmjene putem seksa - ni zbog čega se ne čini da su svi upleteni krivi za ono što se dogodilo.

Još jedna nota zbunjenosti u ovoj se epizodi dogodila kada je otkriveno da niti jedna žena koja je sudjelovala u ovom slučaju nije uzela vremena da potvrdi da je taj muškarac zapravo onaj za koga je rekao da je prije spavanja s njim. Benson je pitao Lauru je li ga proguglala ili ga potražila, a ona kaže da jest, ali je tada prilično nejasna u vezi s postupkom provjere.

Logično je da žene nisu htjele na otvorenom sudu priznati da su pale na ovu prevaru. Ne samo da bi morali priznati da su spavali s tim samozadovoljnim, grubim tipom, već bi morali priznati i da ga nisu temeljito provjerili prije izlaska (što je s obzirom na trenutni status digitalnog svijeta prilično velik , a mnogi ljudi misle, nevjerojatno glupa stvar.) To bi očito moglo naštetiti vjerodostojnosti žena na sudu.

I samo zašto je Barba pristao ovo iznijeti na sud? Je li to zato što mu je Benson u osnovi rekao? Da, čini se da Barba voli dobar izazov, posebno nešto što je pravovremeno i nailazi na krutost pravnog sustava, ali s obzirom na to da u zakonu zapravo nije bilo temelja za suđenje u ovom slučaju, teško je progutati da bi se on stvarno preselio naprijed s njom.

Iako je kraj bio tragičan, nažalost, jednostavno se nije osjećao zarađenim. Činilo se kao da su gledatelji trebali misliti da je Laura ta koja si je oduzela život, a zapravo je to bio njezin sin Justin. Ali, da bismo se osjećali prema njemu, i stvarno prema njoj, morali smo vidjeti još njegovih slomova nakon što smo saznali što je njegova majka učinila. Laura, u jednom trenutku, kaže Bensonu da joj je brak u kvaru i da je sin jedva gleda (a opet je tu na sudu svaki dan. Zašto točno?) Da bi ovaj aspekt priče izazvao neke osjećaje u gledatelji trebali smo vidjeti sve ovo da bismo osjećali više prema njoj i Justinu, na kraju. Ovo je bio jasan slučaj koji nam pokazuje, nemojte nam samo reći.

U glavnoj priči ovdje, u ironiji, Tom se doimao savršeno zadovoljnim svojim pravim identitetom, uključujući i njegov varljivi dio, dok je Laura, i s pravom, na svakom koraku propitivala svoj identitet. Je li doista bila žena koja bi sudjelovala u tako bolesnoj transakciji? Očito je odgovor na to bio da. I tu leži zagonetka razumijevanja sebe i onoga za što ste sposobni, i ugodno raditi u bilo kojoj situaciji. To su neke zbunjujuće stvari ako razmislite.

Druge sitnice uključene u sat koji se pomalo isticao - susret Carisija s Brooklynom D.A ... i Benson znajući za to, Benson spominjući da je Noah zaostao u svom jezičnom znanju i nije li se činilo da je Carisi svugdje u ovoj istrazi? Njegovo sve veće samopouzdanje i proturječna razmišljanja o njegovom karijernom putu nesumnjivo će uskoro doći na vidjelo, samo će se opet pojaviti i Noine nevolje. To su neke teme tamo moji prijatelji, a kad postoje zalutale niti, sigurno će uslijediti neko raspletanje.

Ova epizoda, iako pomalo odbojna, na pravedan je način uvjerljivo istražila sjecište očaja, identiteta i lošeg odlučivanja. Bilo je neugodno gledati, ali ne bez zasluga u objašnjavanju kako identitet ili percepcija našeg identiteta, od nas samih i od drugih, toliko oblikuje. Ako ništa drugo, ovaj je dio posadio sjeme da svi razmisle o nekim važnim pitanjima - poput koga vas mislite da ste, tko drugi misle da ste i kako pomiriti te dvije, moguće uvelike različite percepcije. Točno kako to radite, zaista će pokazati vama i drugima vaš pravi identitet.

To je prilično snažna ideja proizašla iz jednosatne proceduralne drame, zar ne? Pa, stvarno je na vama da odlučite.

Članci Koji Bi Vam Se Možda Svidjeli :