Nova naslovnica za Podijeljena stanja histerije # 4, Howard Chaykin. Objavio Image Comics.Stripovi slika Dobrodošli u našu novu tjednu rubriku stripova, Near Mint, gdje medijski guru Johnnie Martin raspravlja o svim KAPOW-ima! to je pogodno za tisak. Ovaj tjedan: Moja razmišljanja o kontroverzama oko grafičke naslovnice Howarda Chaykina za Podijeljena stanja histerije # 4.
Posljednji vikend, Image Stripovi promijenio naslovnicu Howarda Chaykina Podijeljena stanja histerije # 4 od svog izvorna kontroverzna slika na kojoj je prikazan grafički prikaz Pakistanca koji visi o vratu s osakaćenim genitalijama, obilježen uvredljivim frkama. Ovo je uslijedilo nakon niza tweetova korisnika stripovi tvorci (od kojih neki rade na slici ) kao i an članak u Čuvar vrijeđajućiChaykin za odabir slika. Ovo nije prvi put da se serija nađe u vrućoj vodi: Tijekom prvog tjedna Mjeseca ponosa, Chaykin je dobio reakciju još jedan Histerija radnja u kojoj je sudjelovala trans seksualna radnica koju su njeni klijenti surovo pretukli i nakon toga uhitili. U tom je slučaju Chaykin odgovorio s agresivno rant .
Dvoumio sam se da li pišem na Podijeljena stanja histerije budući da je Image to objavio određena pitanja bi se odnosila na drugi tisak kako bi udovoljili potražnji čitatelja. Uostalom, ovo je objavljivanje u nišama, a ponekad kontroverza može dovesti do prodaje inače neuglednih priča . (Pogledajte rane videoigre poput Death Race, Custerove osvete i Noćne zamke.) Ali silni opseg vijesti o Howardu Chaykinu ovog tjedna natjerao me je da provedem puno vremena razmišljajući o stripu koji me ne zanima od kada je prvi put pokrenut posve neoriginalan hidžab plus zastava jednaka je budućnosti Amerike pokriti. Ali pronašao sam ideju o vašem prosjeku zaštitnik stripa (posebno mladi čitatelj) koji je izložen Chaykinovoj naslovnici koja uznemirava. Ova bi se izjava nekima mogla činiti očitom, ali iako umjetnik ima svako pravo distribuirati grafičku ili nasilnu umjetnost, ja također imam pravo ne voljeti je.
To je rekao, jesam jednako zabrinut kad vidi kako talentirani crtači Kaare Andrews cvrkuće kako se ne slaže s odlukom da povuče naslovnicu, istovremeno kritizirajući kolege umjetnike koji su podržali odluku Image-a da je zamijeni za nešto manje grafičko.
Mogu razumjeti da me vrijeđa čl. Umjetnost ima moć. Ne mogu za života razumjeti kolege umjetnike koji pozivaju na cenzuru umjetnosti.
- kaare andrews (@kaareandrews) 1. srpnja 2017
Andrewsovi kasniji tweetovi citirano citati iz Comics Code Authority, skup strogih smjernica koje je postavila neovisna regulatorna skupina za strip koja je utjecala na izdavače od 1954. do 2011., prema Fondu za pravnu obranu stripa. Međutim, postoji mnogo stvari u vezi s ovom situacijom s Chaykinom koje je odvajaju od zlokobnijih oblika cenzure. Primjerice, pod CCA-om naslovi stripova više nisu mogli uključivati riječi poput zločina i terora, pravilo koje je učinkovito uništilo izdavača horora stripova EC Comics. NPR-ov Glenn Weldon opisao je utjecaj koda na industriju u članku iz 2011. godine i rekao, Novi je kod stripova ono što je Haysov kod bio za filmove - pokušaj da se osigura da sadržaj bude koristan i moralno uspravan. Zločin se ne bi isplatio, a bezakonje i uznemirenost bili bi kažnjeni. CCA je također bio poznat po pokušaju zabraniti strip Sudnji dan , jednostavno zato što je imao crnog protagonista.
Kodeks stripa djelomično je nastao zbog niza rasprava u Senatu o maloljetničkoj delinkvenciji u stripu iz 1954. godine. Prema Matthewu J. Costellu Tajna kriza identiteta: Stripovi i razotkrivanje Amerike hladnog rata, industrija je bila zabrinuta zbog vladinih propisa, a kao odgovor na to, Strip zakona izdao je pečat odobrenja za naslove koji su udovoljavali njezinim standardima. Nesretni rezultat bio je taj što su veletrgovci mogli odbiti distribuciju stripova koji nisu opravdali dobre pobjede nad zlom, a zakonodavci i policija dobri su ljudi kojima se provodio etički kodeks, prema glasnogovorniku CBLDF-a koji je razgovarao sa mnom telefonski.
Ono što CCA razlikuje od odluke Imagea da ne objavi Chaykinovu naslovnicu jest to što je CCA stvoren kao odgovor na pritisak vlade. Ako vlada počne održavati rasprave o tome kako regulirati stripove tako da napadaju muslimane i trans ljude, tada bismo možda mogli razgovarati o tome kako se s tim djelom maltretira.
Druga stvar zbog koje se kontroverza oko Chaykinove naslovnice razlikuje od ostalih oblika cenzure jest ta Podijeljena stanja histerije je fikcijsko djelo i ne namjerava se temeljiti na bilo kakvim stvarnim životnim pričama. Da je ovo novinarski rad koji izvještava o nasilnom napadu na pakistanske imigrante, imalo bi smisla izvijestiti o događajima onako kako su se dogodili - nasilni ili na neki drugi način. Međutim, Chaykinova slika je nadahnuto trenutnim događajima i očito namijenjen provokaciji čitatelja. Iako umjetnost često odražava društvo, na društvu je također odlučiti jesu li te izmišljotine relevantne.
To bio , međutim, neugodno je vidjeti ljude tweeting da bi tvorci slika trebali progovoriti protiv tvrtke u kojoj rade. Pisci stripova ne žive u zlatnim palačama; oni prosječno žive u burnoj industriji u kojoj možete raditi jednu minutu, a drugu vani. U Anketa iz 2015 od 186 profesionalaca u industriji tvrtke SKTCHD, samo ih je 40 posto moglo stalno raditi od stripa. Ako kreator odluči ne govoriti o nekom pitanju, jer bi to moglo utjecati na njegove šanse za prehranu obitelji ili čak u podnošljivom radnom okruženju, nitko od nas ne smije suditi.
Posao stvaralaca stripova također je često podložan promjenama, ne zbog njihovog sadržaja, već zbog nevidljive ruke industrije. Kreativni radovi koji ulaze u kulturni leksikon obično trebaju podršku priznate institucije da bi se stekli, poput izdavača stripa. Zauzvrat, urednici stripova donose odluke koje utječu na rad stvaratelja, a izdavači donose odluku da cijelo vrijeme otkazuju knjige. Marvel je poznat po otkazivanju knjiga prije nego što dobiju priliku razviti sljedeće, nedavno otkazivanje Crna pantera i posada nakon samo dva broja. Nisam se složio s tom odlukom, ali nisam je smatrao kršenjem slobode govora. Većina tih odluka donosi se pomoću izračuna predbilježbi za procjenu buduće prodaje i čitateljstva, ali nažalost ti izračuni često ne uzimajte u obzir dugoročne veze s bazom ventilatora.
Image Stripovi, poput bilo koje televizijske mreže ili drugih medija, posao su. Oni mogu slobodno odabrati koje će stripove objavljivati, a mi ih možemo ne kupiti. Oni također mogu slobodno odgovoriti na povratne informacije iz strip zajednice. Bez obzira čine li to iz dobrote svojih korporativnih srca ili zato što se opravdano brinu da će to utjecati na njihov krajnji rezultat, nešto što zapravo nikada nećemo znati. No, radi li se o tehničkoj autocenzuri ili ne, odluku o povlačenju naslovnice donosi Image. Ako kreativni entitet koji proizvodi fikciju ne može odgovoriti svojoj čitateljstvu, koja je onda uopće svrha produciranja? S druge strane, ljubitelji stripa imaju puno pravo reći što vole, a što ne. To nije cenzura. To je slobodan govor.
