John Oliver i njegova virusna dječja knjiga.Eric Liebowitz / HBO Možda nećete pomisliti da milenijalci imaju pažnju za 20-minutne objašnjenje Bitcoin , Talijanska politika ili Konfederacija .
Ali takva je snaga britanskog komičara u naočalama Johna Olivera i njegove emisije HBO Prošli tjedan večeras :publika se sada brine i obraća pažnju na ove vrste problema.
Usmjeravanje trenutnih događaja kroz satiričnu leću nije ništa novo - Saturday Night Live’s Weekend Update to radi više od 40 godina.
Ali Oliverova perspektiva (poput perspektive njegovog mentora Jona Stewarta) učinila ga je bitnim dijelom medijske prehrane mnogih Amerikanaca. YouTube isječci njegove emisije prikupljaju milijune pregleda, a kada on zatraži od svojih gledatelja da pokrenu akciju, isporučuju ih.
Pa što je točno Oliverova ključna privlačnost?
Njegova britanskost, jer mu omogućuje da prihvati ulogu pretpostavljenog prijateljskog stranca koji pokušava razumjeti što se događa, rekao je za Braganca Jonathan Gray, profesor medija i kulturoloških studija na Sveučilištu Wisconsin u Madisonu.
Najslaniji jezik i najskromniji napadi na Trumpa, svi izvedeni s tim inteligentnim britanskim naglaskom,Paul Levinson, profesor komunikologije i medijskih studija na Sveučilištu Fordham, javio se.
Kombinacija je to njegove satire i njegove dubinske usredotočenosti na određena pitanja, dodala je Amy Becker, docentica komunikologije sa Sveučilišta Loyola Maryland.
No, bilo da je riječ o njegovom naglasku ili pristupu vijestima, jedno je sigurno: tijekom njegove četiri godine u eteru Oliver je imao utjecaja - posebno među milenijalcima.
Kada Dnevni show s Jonom Stewartom završio svoj rad 2015. godine, Pew Research Center pronađeno da je otprilike 12 posto Amerikanaca emisiju navelo kao jedan od svojih glavnih izvora vijesti.
Među Oliverovim gledateljima nije provedena nijedna usporediva studija, ali stručnjaci vjeruju da i on i njegovi kolege Dnevna emisija stanovnici poput Samanthe Bee preuzeli su Stewartovu palicu.
Sam Bee bavi se feminističkim bijesom, dok se komadi Johna Olivera ističu kao legitimne vijesti, rekao je Gray.
Vijesti komično savijene ispadaju prilično precizno, iako s progresivnom perspektivom, dodao je Levinson.
Ta progresivna perspektiva dovela je do toga da su se neki analitičari brinuli hoće li mladi sve vijesti dobivati iz satiričnih izvora.
No ta je briga uglavnom neutemeljena: ista Pewova studija koja je mjerila Stewartov utjecaj otkrila je da milenijalci čitaju stranice poput Huffington Posta ili novine poput USA Today onoliko često koliko su gledali Dnevna emisija .
Nespretno je zvučati kao da ljudi vijesti dobivaju iz satire umjesto iz nečeg drugog kad zapravo ljudi konzumiraju vijesti iz najrazličitijih područja, rekao je Gray. 
John Oliver i mentor Jon Stewart.Brad Barket / Getty Images za Comedy Central
Oliver zapravo uopće ne želi da ga njegovi gledatelji smatraju izvorom vijesti. Rekao je u više navrata da on nije novinar - i zaista, njegovi predstavnici odbili su ga staviti na raspolaganje za ovu priču.
Uzima stranicu iz Stewartove knjige s igrama s tim odgovorom. Tijekom prijeporni Crossfire izgled 2004. Stewart je tvrdio da nije njegovo mjesto da političarima postavlja teška pitanja.
Emisija koja me vodi su lutke koje vrte telefonske pozive, Stewart rekao je , pozivajući se na humorističnu seriju Crank Yankers .
No dok se Oliver i Stewart možda nakostriješe na novinarskoj etiketi, njihove su emisije u biti novinarske naravi.
Nije važno kako se nazivaju, važno je što rade,Rekao je Levinson.Ako se netko bavi novinarstvom, nije važno hoće li reći da je strip. Ako pričaju vijesti, bave se nekom vrstom novinarstva.
O tome što je novinar izlazi na raspravu, dodao je Gray.
No što god označili s Oliverom, njegovi segmenti imaju stvarne efekte.
Bio je tema nekoliko ( po njegovim riječima ) pravno začinjene tužbe. Nedavno je tukao tužbu za klevetu ugljena baruna Boba Murraya, koji tužio HBO nad segment u kojem ga je Oliver nazvao gerijatrijskim doktorom Zlom.
Oliver je imao utjecaja i izvan sudnice.
Većina njegovih segmenata završava zahtjevom gledateljima, kao što je blitzing Federalno povjerenstvo za komunikacije s komentarima o mrežnoj neutralnosti, donirajući stipendije za inženjerke ili kupujući dječju knjigu o homoseksualnom zecu potpredsjednika Mikea Pencea.
I ovi gambiti djeluju: Oliverovi obožavatelji srušio web mjesto FCC-a , prikupio 25.000 dolara za inženjerske stipendije i napravili knjigu za to dijete Amazonovom bestseleru .
Ovaj fenomen čak ima i naziv: John Oliver efekt . I to nije slučajno.
Uključio je različite glasove u raspravu i diverzificirao raspravu, rekao je Becker.
Ove emisije smiju reći nešto sranje i prozvati apsurd bez pristranosti, dodao je Gray. Imaju sposobnost da ljude zaista briga za nešto i izraze to jednostavnim riječima.
Oliver je također nadahnuo druge domaćine u kasnim noćnim satima da budu otvoreniji sa svojim mišljenjima. Na primjer, Jimmyja Kimmela strastveni križarski rat kako bi dobio zdravstvenu zaštitu za bolesnu djecu, poput svog novorođenčeta, učinio ga je javnim licem problema.
U tom trenutku nema razlike između Jimmyja Kimmela i a New York Times op-edni pisac, rekao je Levinson. Ponaša se kao novinar. 
John Oliver govori u jazzu u Lincoln Centeru 2016. godine.Michael Loccisano / Getty Images za Centar za reproduktivna prava
Unatoč tome, kasne noćne emisije nisu najnepristraniji izvor vijesti.
Komedija je kritičnija za političare i ta kritika može dovesti do toga da ljudi budu ciničniji, rekao je Becker.
Satiričari se čine kao užarena, sjajna alternativa, ali oni nisu Cronkite, dodao je Gray. Sva politika i novinarstvo imaju rizike.
Ali s druge strane, dobro postavljen satirični udarac ponekad je savršen odgovor na lažnu ili obmanjujuću tvrdnju.
Najbolji način za borbu protiv lažnih vijesti je istina na tržištu ideja, rekao je Levinson.
Međutim, potrošači ponekad očekuju previše od Olivera i njemu sličnih.
Uoči izbora 2016. godine, bezbroj novinskih članaka tvrdilo je da je Oliver imao uništeno ili izvaljen sadašnji predsjednik Donald Trump.
To se očito nije dogodilo, a unatrag se možda čini glupo što su ljudi očekivali da hoće. Napokon, ovi domaćini mogu učiniti samo toliko.
Potpuno je nerealno tražiti od Johna Olivera da spasi svijet, rekao je Gray.
Ali s obzirom na krhko stanje medija i vlade ovih dana, nije previše iznenađujuće što je toliko ljudi polagalo nade u komičara.
Očekujemo još puno medija, a to uključuje i oslanjanje na satiričare koji će držati vladu pod kontrolom, rekao je Becker.
Očekivanja se gomilaju upravo zato što je puno ljudi izgubilo vjeru u novinarstvo do te mjere da su svoja očekivanja od novinara prenijeli na satiričare, rekao je Gray. Kad netko pogleda Johna Olivera da nas spasi, to je zato što je već presudio redovnim novinarima nejednakim zadatku.
Na kraju, najbolji put za Oliverove obožavatelje je biti informiran, uzeti sve s rezervom i promijeniti kanal ako trebaju.
Glupo je od ljudi očekivati bilo što od bilo koga u izvještavanju vijesti, osim istine, rekao je Levinson. Oni su ljudska bića i rade ono što bi trebali raditi. Ako se ljudima to ne sviđa, ne moraju gledati.
