Predsjednik Donald Trump.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images Danas se prije devet mjeseci pojavilo nepristojno izvješće u kojem se navodi da su bliske veze između Kremlja i novoizabranog predsjednika Donalda J. Trumpa, čime se preokrenula američka politika. Objavio BuzzFeed , takozvani dosje Steele rasplamsao je vatru svojim tvrdnjama da je ruska obavještajna služba godinama potiho poticala izabranog predsjednika i posjedovala neugodne osobne i financijske podatke o čovjeku koji je trebao ući u Bijelu kuću.
Ta Moskva ima takav kompromitirajući materijal, što Rusi nazivaju kompromat , o Trumpu dovela do neugodnih pitanja koja je Bijela kuća koja se još uvijek formirala odbacila protutvrdama da je cijeli dosje lažan, namješten posao. Predsjednik je detaljni dosje na 35 stranica nazvao varkom, potpuno izmišljenim stvarima i odbacio ga kao samo lažne vijesti, navodeći Trumpovu omiljenu frazu.
Stvar je poprimila novu hitnost s izvještaji da dokumentaciju Steele pomno ispituje specijalni savjetnik Robert Muller, uključujući slanje istražitelja u Britaniju kako bi razgovarali s Christopherom Steeleom, podnositeljem dokumentacije. Sigurni savjetnik i bivši časnik britanske tajne obavještajne službe (u narodu poznat kao MI6) sa značajnim iskustvom u ruskim pitanjima, Steele je vjerojatno imao puno toga za reći.
Muellerovi istražitelji žele znati više o pozadini dosjea, o čemu ostaju pitanja - iako su bitni obrisi kako je nastao već je jasno . Steeleov dosje nešto je što se u javnosti rijetko viđa: sirova, nefiltrirana procjena ljudske inteligencije. To je vrsta stvari koju je Steele sastavio tijekom svoje službe MI6, pa ne čudi da je ponovio vježbu kada je ispitivao Trumpove veze s Kremljem.
Međutim, takva sirova izvješća HUMINT-a nepoznata su javnosti, koja se usredotočila na Steeleove porno vrijedne navode više nego na supstanciju navodnog dogovora Trumpa i Moskve. Dosje, budući da je riječ o nefiltriranoj inteligenciji, a neki od njih potiču iz polovnih izvora u Rusiji, najbolje se smatra samo glavnim informacijama, to jest preskočnom točkom za dodatnu istragu - a ne konačnom riječju ni o čemu. Kao samostalno izvješće, njegova je upotreba ograničena za bilo kojeg sezonskog obavještajnog analitičara.
A da i ne spominjemo da su uvijek postojali dobri razlozi za sumnju u neka Steeleova otkrića. Iako je prikaz dosjea politike Kremlja - onoga što špijuni nazivaju atmosferom - nesumnjivo istinit, mnoge se pojedinosti ne mogu provjeriti. Kad se dosje pojavio u siječnju, veteran koji je promatrao Kremlj, David Satter promatranom da je cijela vježba zaudarala na rusku provokaciju, čineći slučaj vjerojatnim onima koji razumiju čekiste.
Satter je primijetio da je dosje lijepo ispunio sveukupne ciljeve Vladimira Putina, posebno čineći američku politiku što gorčom, podijeljenijom i neugodnijom, a pritom nije odavao previše sadržaja. Njegova su zapažanja o atmosferi Kremlja, iako točna, uglavnom bila pješačka. Štoviše, Satter je iznio važno zapažanje o najpoznatijoj tvrdnji dosjea u vezi s pornografskom vrpcom koja je navodno snimljena od Trumpa tijekom posjeta Moskvi 2013. godine:
Opis Trumpove upotrebe prostitutki za mokrenje na krevet u moskovskom hotelu Ritz-Carlton, u kojem su Obamas spavali, ima nevjerojatnu sličnost s radom 'romanopisaca' u ruskoj Federalnoj službi sigurnosti čiji je posao smisliti pričama za diskreditiranje pojedinaca bez puno obzira prema vjerojatnosti. Moj unos na Wikipediji nedavno je promijenjen kako bi rekao da sam protjeran iz Rusije 2013. godine jer sam vodio javnu kuću s maloljetnim djevojkama. Stil je jezivo sličan.
Doista je tako, a većina zapadnih špijuna koji poznaju Ruse s podsmijehom gleda na zahtjev za vrpcom. Vrlo je vjerojatno da Kremlj posjeduje kompromat o predsjedniku - viši obavještajni izvori iz nekoliko zemalja potvrdili su mi da postoje neugodni Trumpovi videozapisi - no ipak nema razloga vjerovati Steeleovoj posebnoj tvrdnji ovdje, bez potkrepljujućih dokaza.
Ideja da dosje Steele predstavlja vježbu u Čekista provokacija postaje vjerojatniji što ga više gledate. U navikama ruske obavještajne službe je širenje velikog broja točnih informacija, ponekad zamućenih, u službi veće laži. KGB-ovi nasljednici vrlo su vješti u prikupljanju dezinformacija koje zapadnim istražiteljima daju više pitanja nego odgovora. Nema sumnje da je dosje stvorio golem politički pomut u Washingtonu - uključujući mutne tvrdnje koje još nisu razriješene i možda nikada neće biti.
Uzmimo jednu od eksplozivnih tvrdnji dosjea, naime da se Michael Cohen, Trumpov osobni odvjetnik, u tajnosti sastaje s dužnosnicima Kremlja u Pragu 2016. godine kako bi koordinirao propagandne operacije kako bi naštetio kampanji Hillary Clinton. Sad znamo da je Moskva to sigurno učinila pogurati puno propagande protiv Clintona 2016. godine, putem špijuna, mrežnih trolova i izreza poput Wikileaksa. Sada također možemo potvrditi neki stupanj dosluha između Trumpove kampanje i Rusa s vezama u Kremlju. I Cohen čini se da posjeduje sumnjive veze s Rusijom koje zaslužuju ispitivanje.
Štoviše, posve je vjerojatno da se dogodio praški sastanak. Glavni grad Češke, kao što sam već primijetio, leglo je ruske špijunske aktivnosti; Kremlj-špijuni smatrali bi Prag sigurnim europskim mjestom za takav tajni sastanak s timom Trumpom. A da se i ne spominje kako je u Pragu uhićen važan ruski haker za kojeg se vjeruje da je vezan za internetsku propagandu protiv Clinton iz 2016. godine.
No, je li se sastanak u kolovozu 2016. zapravo dogodio? Cohen, predvidljivo, je kategorički negirao da se išta takvo dogodilo, odbacivši tvrdnju dosjea kao potpuno lažnu. Možda govori istinu ili barem poluistinu. Za petom BuzzFeedove objave dosjea, Newsweek izvijestio da je estonska obavještajna služba špijunirala praški sastanak, pozivajući se na neimenovanog zapadnog obavještajnog dužnosnika. U špijunskim krugovima brzo je kružila vijest da je to dokaz Steeleove tvrdnje.
Osim što nema. Estonija ima fine špijunske službe, ali se ističu u protuobavještajnoj i tehničkoj obavještajnoj službi. Doseg im je ograničen, jer treba očekivati od zemlje sa samo 1,3 milijuna ljudi. Nitko koga znam u Talinovim sigurnosnim krugovima nije čuo za Estonce koji su špijunirali sastanak u dalekom Pragu - što je nemoguće s obzirom na veličinu male države u kojoj svi u sigurnosnim agencijama poznaju sve ostale
A da se i ne spominje da se Estonci ne bi usudili sami provesti špijunsku operaciju u Pragu, što špijuni nazivaju jednostranom. Češka je kolega članica NATO-a i Europske unije, a Talin bi Prag obavijestio o svojim špijunskim planovima, a najvjerojatnije bi se pretvorio u zajedničku češko-estonsku špijunsku operaciju protiv Rusa. Opet, nitko u Pragu kojeg znam nije čuo ništa o tome što se događalo u kolovozu 2016. godine.
Povrh toga, velika je vjerojatnost da bi Estonci (i Česi) obavijestili američko veleposlanstvo u Pragu o svojoj zajedničkoj operaciji, budući da su ciljevi bili Amerikanci - neki od njih usko povezani s republikanskim kandidatom za predsjednika. Tada bi se i američki špijuni uključili u operaciju, a još bi više ljudi znalo za nju. Nitko koga znam u našoj obavještajnoj zajednici nije ništa čuo o navodnom sastanku u Pragu.
Da rezimiramo, postoji svaki razlog da mislimo da je tim Trump u dosluhu s Rusima 2016. godine, ali jednostavno nema uvjerljivih dokaza da se praški sastanak dogodio u kolovozu te godine. U međuvremenu, postoji puno snažnih nagovještaja da nije. Potpuno je moguće da se Michael Cohen potajno sastao s predstavnicima Kremlja u drugim europskim gradovima - nikoga tko je upoznat s ovom pričom to ne bi iznenadilo - ali Cohenovo konkretno poricanje ovdje može biti točno.
S dosjeom Steele treba postupati oprezno. Kremlj već dugo vodi složene špijunske priče - stvaranje frakcije miješanjem vjerodostojnih podataka s dezinformacijama —Za zbunjivanje zapadne obavještajne službe, a možda su to i ovdje ponovili. Oni koji traže istinu odnosa Donalda Trumpa s Moskvom trebali bi na dosje gledati kao na skočnu točku za više istraga i ne više. U suprotnom, možete se brzo izgubiti u onome što sezonski šaljivdžije nazivaju divljina zrcala .
John Schindler sigurnosni je stručnjak i bivši analitičar i protuobavještajni službenik Agencije za nacionalnu sigurnost. Specijalist za špijunažu i terorizam, također je bio mornarički časnik i profesor Ratnog fakulteta. Objavio je četiri knjige i na Twitteru je u @ 20committee.
Više od Johna Schindlera:
Izvješća Otkrivaju žalosno stanje sigurnosti u Nacionalnoj agenciji za nesigurnost
Terorizam s lažnom zastavom: mit i stvarnost
Mrtvi pjevaju s prljavštinom u ustima
