Nedavno odbacivanje Wikileaksa od 20 000 e-adresa koje pripadaju Demokratskom nacionalnom odboru izazvalo je političku senzaciju i skandal u velikom obimu. Te interne komunikacije ne otkrivaju ništa laskavo o DNC-u ili Hillary Clinton, koja bi trebala biti pomazana za predsjedničku kandidatkinju demokrata na njihovoj stranačkoj konvenciji u Philadelphiji koja danas kreće s fanfarama.
Wikileaks je bacio ružni ključ u Hillaryinu krunidbu. DNC e-poruke otkrivaju Clintonovu kampanju koja je sjenovit i neiskren , a o korumpiranim da i ne govorimo. Njezino tajno poslovanje s Hillaryinim protivnicima - bilo Berniejem Sandersom ili Donaldom Trumpom - bilo je neukusno i moguće ilegalno . Reći da je ovo neugodan prikaz tima Clinton je isto kao i reći Titanski imao problema s ledom.
Posljedice ovog masovnog curenja već su ozbiljne. Debbie Wasserman Schultz, osvojena DNC stolica, prisiljena je na to natječaj njezinu ostavku uoči stranačke konklave u Philadelphiji, dok je senator Sanders, koji je otkriven kao meta mnogo agresivne pozornosti DNC-a tijekom primarne demokratske kampanje, izjavio nije bio šokiran, ali razočaran sam otkrićima Wikileaksa. Demokrati su sada sve samo ne ujedinjeni dok se pripremaju za napad na Donalda Trumpa i Republikance.
Uoči četverodnevne ekstravagancije Demokratske konvencije, ovo odlagalište podataka nije moglo biti bolje tempirano da ošteti Hillary i njezine napore da se vrati u Bijelu kuću ovog studenog. Iako je sumnjivo da bi procurili interni e-mailovi RNC-a učinili neko ugodnije štivo za javnost, Clinton će iz toga izaći smotana neizbrisivim kistom korupcije i dogovora s vodstvom svoje stranke kako bi popravila demokratsku predsjedničku nominaciju.
Wikileaks je isporučio kako je i obećano svoje javne prijetnje štetom Tim Clinton s hakiranim mailovima. Iako DNC ne može poreći da se mnoge procurile poruke čine autentičnima - očito ne bi forsirali ostavku stolice da su lažne - ostaje važno pitanje kako je hvaljena organizacija za zaštitu privatnosti došla do njih.
Ispostavilo se da tamo jedva da postoji neka misterija. Nije tajna da je DNC nedavno bio podvrgnut velikom hakiranju, kojemu su neovisni stručnjaci za kibernetsku sigurnost lako pristupili procijenjena kao djelo ruske obavještajne službe kroz ranije poznate izreze. Jedan od njih, nazvan COZY BEAR ili APT 29, upotrijebio je podvodni krah kako bi stekao ilegalni pristup mnogim privatnim mrežama na Zapadu, kao i Bijeloj kući, State Departmanu i Zajedničkom šefu stožera prošle godine. Druga hakerska skupina uključena u napad na DNC, nazvana FANCY BEAR ili APT 28, dobro je poznata ruska fronta, kao Prethodno sam se profilirao .
Ti se medvjedi nisu puno trudili sakriti svoj DNC hack - u jednom slučaju ostavljajući za sobom rusko ime ćirilicom kao potpis - i pripisivanje Kremlja je bilo potvrdio neovisnom analizom druge tvrtke za kibernetsku sigurnost.
Odgovor je tada jednostavan: ruski hakeri koji rade za Kremlj cyber-pljačkali DNC, zatim su proslijeđene podatke, uključujući tisuće neugodnih e-mailova, prosljeđivali Wikileaksu, koji ih je pokazivao svijetu.
To, naravno, znači da Wikileaks izvršava naloge Moskve i smjestio se u krevet s Vladimirom Putinom. Kao odgovor na odbacivanje podataka, DNC je to isto rekao, a Clintonova kampanja podržala je stav da Moskva preferira Donalda Trumpa na ovim izborima, a koristi Wikileaks da našteti Hillary. Ovo se gledište, koje je većinom prošlog tjedna većina ljudi smatralo bizarnim, odvija shvaćen ozbiljno od strane Bijele kuće - kako i treba biti.
Zapravo, za one koji su upućeni u protuobavještajne i ruske špijunske trgovine, Wikileaks je već godinama očiti front Kremlja i lijepo je vidjeti demokrate i njihovi saveznici u glavnim medijima iznenada došao do ovog stava - koji sam javno iznio od 2013., na temelju svog dugogodišnjeg iskustva protiv ruskih sigurnosnih agencija u Špijunski rat .
Wikileaks je međunarodno istaknut 2010. godine kada je objavio na mreži a četvrt milijuna klasificiranih State Departmenta kabel koji je ukrao nezadovoljni vojni vojnik Bradley (danas Chelsea) Manning. Ovo je bila velika crna oznaka za tadašnju državnu tajnicu Hillary Clinton i pokrenula je globalni skandal.
Nema ništa novo o Wikileaksu ili njegovoj ključnoj ulozi u međunarodnom propagandnom aparatu Kremlja. 
Assangea fotografirao je reporter Bragancaa 2014. godine.Emily Lembo za Braganca
Wikileaks je osnovan 2006. godine, navodno kao organizacija za zaštitu privatnosti, a u stvarnosti kao projekt taštine australskog haktivista Julian Assange , koji se u bijegu od skriva u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu od sredine 2012. godine optužbe za silovanje u Švedskoj. Nejasno je kada su veze grupe s Kremljom bile uspostavljene, ali očito je da su postojale do trenutka kad je Wikileaks sredinom 2013. godine zauzeo središnje mjesto u slučaju Edwarda Snowdena.
Uloga Wikileaksa u Snowden saga bilo bi teško precijeniti, ne manje važno jer je Assange bio taj koji je savjetovao američkog dobavljača informatičkih tehnologija da potraži utočište u Rusiji. Snowden je krenuo iz Hong Konga u Moskvu u lipnju 2013. - gdje i ostaje - na temelju Assangeova savjeta i u pratnji Sare Harrison, najvišeg dužnosnika Wikileaksa i Assangea intimnog čovjeka.
Zašto je Assange preporučio da dobavljač NSA-e na ovom mjestu traži Putinovu zaštitu, važno je pitanje. Kao objasnio sam prošle godine:
Samo u Rusiji Ed bi bio siguran, savjetovao je Julian, jer bi ga tamo štitio Vladimir Putin i njegove tajne službe, posebno FSB. Netko bi mogao pomisliti da bi traženje skloništa FSB-a - jedne od najgadnijih svjetskih snaga tajne policije koja špijunira milijune bez naloga i slobodno ubija protivnike - mogao biti čudan izbor za organizaciju za zaštitu privatnosti. Ali Wikileaks nije obična nevladina organizacija.
Zašto je Assange znao da će Rusija povesti Snowdena - to bi mogla predstavljati veliku političku gnjavažu za Moskvu - ključno je pitanje na koje bi bilo koji protuobavještajni časnik želio odgovor. Je li Julian govorio u ime FSB-a ili je samo znao da Ed može dobiti utočište plus zaštitu koju je tražio?
Zatim je otkrivajuća činjenica da je Assange je želio FSB zaštita i za sebe:
Dok se skrivao u Londonu, Assange je zatražio da sam može odabrati vlastitu Službu sigurnosti u ambasadi, predlažući upotrebu ruskih operativaca. U najmanju je ruku izvanredno čudno da zapadni zagovornik privatnosti želi zaštitu ruske tajne policije dok se skriva u zapadnoj zemlji.
Nema sumnje da Assange smatra Putinove vrlo neukusne tajne službe svojim prijateljima. Zašto je vrlo dobro pitanje koje bi trebao postaviti bilo tko tko istražuje Wikileaks.
Svejedno, Assangeova naklonost prema Kremlju i njegovim obavještajnim agencijama nije ništa novo i bila je nešto Pisao sam otprilike prije tri godine , dok se priča o Snowdenu lomila. To se vrtilo oko Izraela Shamira, antisemitskog ludaka koji je već dugi niz godina u orbiti Wikileaksa, služeći kao bliski povjerenik Assangeu i njegovom prijatelju u vezi s ruskim pitanjima. Kao što sam elaborirao još u srpnju 2013. godine:
Pa tko je Izrael Šamir? Na to pitanje nije lako odgovoriti s puno sigurnosti. Njegova službena biografija navodi da je rođen u Sovjetskom Savezu 1947. i emigrirao u Izrael 1969., ali malo od svog životopis izdržava detaljni nadzor. Priznaje da ima nešto poput pola tuceta različitih identiteta, zajedno s pseudonimima. Ovdje nas najviše zanima to što je, prije nego što se proslavio linkovima na Wikileaksu, u europskim krugovima bio najpoznatiji kao neonacistički poricatelj holokausta. Što je prilično rijetka stvar da se Židov i izraelski građanin umiješaju.
Shamir, koji djeluje pod nekoliko imena, poznat je po svom antisemitskom vitriolu i voli ga hvaliti Protokoli sionskih starješina i druženje s nordijskim neonacistima. Njegovi su pogledi toliko čudni i žestoki da su se mnogi pitali je li Shamirov zapravo provokativni faktor u ime neke obavještajne službe. Židovski učenjak Norman Finkelstein, poznat po vlastitim pro-palestinskim pogledima, koji se više puta ukrštao sa Shamirom, nazvao ga je manijakom dodajući: Izmislio je cijelu svoju osobnu povijest. Ništa što govori o sebi nije istina. Sve u svemu, Shamir je prilično čudan izbor kao Wikileaksov čovjek za Rusiju.
Iako je Wikileaks polu demantirao da je Shamir na njihovoj platnoj listi, i sam Shamir je bio obilno vedro za koga radi. Tajne službe dale su ovu čudnu priliku vezati za agenta KGB-a još 1980-ih, a s obzirom na Shamirovu pro-moskovsku rantu do danas, čini se da nema razloga sumnjati da je još uvijek prijateljski raspoložen s ruskim specijalnim službama.
Budući da Assange nije baš sramežljiv u pogledu svojih pro-moskovskih stavova - uključujući imati vlastitu emisiju na RT-u , agitprop mreža Kremlja - važno je pitanje zašto zapadni novinari nisu kopali u ovom neredu prije otprilike četiri dana. Pogotovo jer je Assange prije nekoliko godina odustao od svake pretvaranja objektivnosti, ropski slijedeći moskovsku liniju u širokom spektru pitanja kao što je Sirija koji nemaju nikakve veze s privatnošću.
Da su Assange i Wikileaks surogat za Putina, sada je očito, a istina je već neko vrijeme, kao mediji postupno primjećuju . Njihova operacija srušenja Hillary Clinton - o kojoj je Assange, u ekskluzivnom intervjuu za Braganca 2014. godine, rekao: prilično je jasno da svjedočimo rađanju Google-ovog kompleksa za vojni nadzor - samo je posljednja slama.
Ja savjetovao ovo prije godinu dana: Wikileaks bi se trebao tretirati kao prednji dio i izrezati rusku inteligenciju kakva je postala, dok bi oni koji legnu u krevet s Wikileaksom - u toj su skupini mnogi zapadni 'zagovornici privatnosti' - trebali pitati svoje osjećaje glede svojih posjeduju barem neizravne veze s Putinovim špijunskim službama. Bolje je vidjeti zapadne medije kako stižu kasno, nego nikad.
Nema ništa novo o Wikileaksu ili njegovoj ključnoj ulozi u međunarodnom propagandnom aparatu Kremlja. Davne 1978. godine časopis Bilten informacija o prikrivenoj akciji činilo se da razotkriva tajne zapadne inteligencije. Urednik joj je bio Phil Agee, nezadovoljni bivši časnik CIA-e koji je legao u krevet s kubanskom i sovjetskom obavještajnom službom (KGB-ovo je ime bilo PONT). CAIB je ustvari bio utemeljen po uputama KGB-a i godinama služio kao put za kremljovske laži i dezinformacije koje su ozbiljno naštetile zapadnoj obavještajnoj službi.
Iako se CAIB javnosti predstavljao kao skupina zviždača koja govori istinu, zapravo je to bio KGB, iako je malo zaposlenika u časopisima izvan Agee znalo tko stvarno zove pucnjeve i plaća račune. O Wkilieaksu je najbolje razmišljati samo kao o CAIB-u ažuriranom za doba Interneta. Od visokih sigurnosnih službenika Kremlja nedavno su priznali da je Snowden njihov agent i s njima dijeli američke tajne, Ed je tek današnji Phil Agee - iako je Phil barem imao smisla prebjeći u sunčanu Havanu, a ne u snježnu Moskvu.
Važni dio ove priče je da je ruska obavještajna služba, koristeći svoj izrez Wikileaks, izravno intervenirala na američkim predsjedničkim izborima. To je bilo čak i KGB sramežljivo raditi u jeku hladnog rata, ali Putin se ničega ne boji u Obaminom Washingtonu, što jasno pokazuju njegovi sve drskiji postupci protiv Amerikanaca.
Najštetniji aspekt curenja DNC-a je sigurnost da je Moskva dezinformacije - odnosno lažne podatke skrivene među činjenicama - stavila na štetu demokrata i Clintonove kampanje. Dezinformacija je časni ruski špijunski trik koji može biti politički poražavajući za svoju metu.
Dezinformacije su najučinkovitije kada se igraju na bitnim istinama. Budući da je Hillary doista korumpirana i manje nego iskrena, a DNC je zapravo dao njezine naloge na sumnjiv način, mnogi Amerikanci lako će povjerovati u laži koje pojačavaju te teme. Očito je da Moskva više voli Trumpa nego Clintona na ovim izborima, što ne bi trebalo iznenaditi s obzirom na važnu ulogu Putinovih savjetnika u Trumpovoj kampanji, i koji bolji način pomoći može biti nego diskreditirati tim Clinton?
Već je očito da su neke od najsretnijih e-adresa na DNC mega-odlagalištu su lažni —Kao što se i moglo očekivati. Normalno je da ruski špijunci stavljaju sočne lažne poruke među puno istinskih. Ovdje nam je potrebna stroga neovisna analiza ove najnovije operacije Wikileaks kako bi se procijenilo što je stvarno i što je netko izmislio u Moskvi.
Ja sam sve samo ne obožavateljica Hillary, što mogu potvrditi moja opsežna izvještavanja o njezinim zločinima i lažima u EmailGateu. Međutim, mnogo me više muči golo uplitanje Kremlja i njegovih špijunskih agencija u američku demokraciju, što je prijetnja našim slobodama izvan svega što bi Clintonovi mogli učiniti. Svaki Amerikanac trebao bi zahtijevati temeljitu istragu curenja DNC-a, a već je prošlo vrijeme da glavni mediji pomno ispitaju što je zapravo Wikileaks - kao što to činim godinama. Zadovoljstvo je vidjeti kako su moju protuobavještajnu analizu Wikileaksa utemeljenu na stvarnosti konačno podržali mediji, ali radije bih da su ranije obratili pažnju i izbjegla trenutnu katastrofu u izbornoj godini s DNC e-mailovima.
Otkrivanje podataka: Donald Trump je punac Jareda Kushnera, izdavača Braganca Media.
John Schindler sigurnosni je stručnjak i bivši analitičar i protuobavještajni službenik Agencije za nacionalnu sigurnost. Specijalist za špijunažu i terorizam, također je bio mornarički časnik i profesor Ratnog fakulteta. Objavio je četiri knjige i na Twitteru je u @ 20committee.
