Josh Hartnett i Bipasha Basu glume u Ljubavnici . Redatelj Roland Joffé ( Polja ubijanja )je u prošlosti snimio nekoliko pristojnih filmova smještenih u egzotične krajeve. Idiotska dosada zvala Ljubavnici ima tako malo veze s nečim profesionalnim da je teško povjerovati da ga je napisao i za njim upravljao isti čovjek. Toliko je smrtonosno i nenamjerno smiješno (nadam se) da praktički prkosi opisu. Gospodin Joffé trebao bi se što prije vratiti u filmsku školu.
| LJUBAVNICI Napisala i režirala: Roland Joffé |
Davno je postojala ta indijska legenda, vidite, o čarobnom prstenu u obliku zmije koji je označavao istinsku ljubav. Drevni mit kaže da su ljubavnici ujedinjeni s dvije polovice tog zlatnog prstena trebali biti zauvijek zajedno. Čak i kad bi ih razdvojio ocean ili stoljeće, jednog dana bi se ponovno okupili. Prerezano na moderna vremena, gdje pola prstena mrmljajući otkriva, jednosložni Josh Hartnett kao morski arheolog Jay, koji je onesviješten pod vodom u nesreći ronjenja.
U komatnom stanju čekajući Obalnu stražu, 1778. godine nalazi se u Bombayu kao škotski vojnik po imenu James koji pada na damu bacačicu mača Tulaja (indijska bollywoodska zvijezda Bipasha Basu). U zamršenoj gluposti, odan kralju i suprotstavljen pohlepi krunskih kolonijalista u Indiji koji žele napuniti vlastitu blagajnu uspostavljanjem trgovačkog carstva, nađe se uhvaćen u zbunjujući rat koji nikada nije objašnjen.
Ovo je težak mumbo-jumbo, posebno za Josha Hartnetta, koji se jedva snalazi sa stranim naglaskom, a još manje s mušketom. Baveći se mističnom brogom koja zvuči kao da potječe s planeta koji čeka da bude otkriven, neposredni je kandidat za sljedeću nagradu za brzopleti puding za najgoreg glumca godine.
Smiješna, izvedena kombinacija putovanja kroz vrijeme, širokog epskog kostima i lubuirne romantike iz bajke, sve uvijeno u jednu neprobavljivu Kulu od Bablea u kojoj glume dvije nesposobne osobe bez ikakve kemije, Ljubavnici izgleda kao šala. Borbene scene su iznuđene i zbunjujuće, a kapetan umire stravičnom smrću pokušavajući spasiti bollywoodsku kraljicu, njezinog slugu Bollywooda i bollywoodsku bebu, iako nikada nije jasno od čega ih spašava.
Kad se redatelj gospodin Joffé napokon vrati u današnju bolnicu gdje je znanstvenik ronjenja ravno postavljen, trbušna plesačica bacajući noževe iz Indije pojavljuje se s drugom polovicom čarobnog prstena na vrijeme da se vrati u život, milostivo umanjujući njegov urnebesni naglasak i rep u kolonijalnoj vladavini.
Ništa od ovoga nema smisla, uključujući i mit, jer morski biolog i njegova supruga koji su završili s prstenovima nisu čak ni oni isti koji su ih nosili 1778. Je li sveamerički Jay sa svojim kaki hlačicama i trbušnjacima ista osoba kao James? Ili jednostavno izgledaju slično s različitim frizurama?
Nema logičke reference na vrijeme ili mjesto, nema povijesnog konteksta, nema ničega što bi moglo povezati današnju znanost s nasiljem iz 18. stoljeća. Gluma je gnusna. Smjer ima energiju leša. I dok smo na temi filmova koji nikada nisu trebali biti snimljeni, bi li mi netko rekao zašto je film smješten u Indiji sniman u Australiji?
