Možda se ovako osjećate čitajući množinu emojija.
Poput transliteracije određenih terorističkih organizacija - npr. Al-Qaede - još uvijek se ne čini kodificirana metoda za pluralizaciju emojija u tisku. Jesu li to emojiji ili emojiji? Može emojii?
Iako je Associated Press Stylebook zauzeo čvrst stav i odlučio se za emojije u ožujku 2013. - mi se priklanjamo ovoj odluci - čini se da i druge vijesti zauzimaju šizofreniji pristup.
The New York Times , The Wall Street Journal i The Washington Post su svi u nedavnim člancima koristili i emojije i emojije za množinsku verziju riječi. Tako je i bilo New York časopis i The New Yorker , koji su nekad napisali velika slova za emojije - naivci! - ali više ne.
Dakle, koja je prava upotreba?
Prema Marku Allenu, slobodnom uredniku kopija u Columbusu u državi Ohio i članu odbora American Copy Editors Society, emojiji su bolja engleska množina.
Kad riječi uđu na engleski, obično ih natjeramo da se igraju prema našim pravilima, pa mislim da ‘emojiji’ imaju prednost, rekao je gospodin Allen u e-poruci. Posljedica bi mogla biti japanska riječ 'tsunami'. Vjerojatnije je da ćemo prije govoriti o 'nizu tsunamija', nego o 'nizu tsunamija'.
Ipak, dodao je gospodin Allen, bilo koja upotreba je braniva. Oxfordski rječnik na mreži podržava njegovu tezu. To je, primijetio je, jedan od rijetkih glavnih rječnika koji ima unos emojija i kaže da su ili emojiji ili emojiji točni - premda ćete se odlučiti za verziju ovisno o vašim gramatičkim sklonostima.
Puristi će inzistirati na tome da sam pronašao neke sjajne emojije, a ne da sam ih pronašao, zaključio je gospodin Allen. Mogli bi posjetiti i nekoliko baseball stadiona, vozeći se tamo u svom Priiju.
