The Fantastične zvijeri serija gotovo djeluje, ali onda to ne čini na najjezičniji način.Ljubaznošću tvrtke Warner Bros. Pictures The Harry Potter antologija zauzima posebno mjesto u našim srcima. To je jedna od onih rijetkih, savršenih priča - i iz tog razloga je možda bolje da je ne dotaknu prljave ruke kapitalizma. Ipak, u doba kinematografskih svemira, tko može kriviti Warner Bros. za pokušaj mužnje popularnog intelektualnog vlasništva?
Po izlasku, obožavatelji su imali pomiješanih osjećaja prema 2016. godini Fantastične zvijeri i gdje ih pronaći. S jedne strane, bili su uzbuđeni što su ponovno posjetili Čarobnjački svijet; s druge strane, bojali su se da će ovo izdvajanje u konačnici sramotiti nasljeđe Dječaka koji je živio. Nažalost, film je svojim lošim tempom, ravnim likovima, nesuvislim linijama priča i nezadovoljavajućim preokretom radnje uglavnom razočarao. Posegnulo je za ista melodija kao a Harry Potter film , ali jednostavno nisam mogao pogoditi note. Neko se vrijeme činilo da je svaka nada ovisila o njegovom nastavku, Zločini Grindelwalda .
Nažalost, međutim, ovaj drugi dio, koji je u kina stigao prošlog petka, nije preokrenuo seriju, već nas je odveo istim dosadnim, usamljenim putem kojim je krenuo njegov prethodnik. Fantastične zvijeri kao cjelina posjeduje atraktivne elemente koji bi mogli predstavljati osnovu vrijedne franšize prequel-a, ali u konačnici se ne spajaju sa začaravajućim izdankom koji su očekivali obožavatelji.
Pretplatite se na Braganca's Entertainment Newsletter
Književnik J.K. Rowling - koja je napisala oba scenarija - loše je odlučila kombinirati dvije različite priče u prvoj Fantastične zvijeri koji se ne spajaju dobro. Što smo očekivali od tog filma bila je nevina i nebitna priča o Newtu Scamanderu (Eddie Redmayne), udaljivom, ali simpatičnom magizoologu u smiješno nemogućoj potrazi za povratkom ostatka čarobnih stvorenja koja je slučajno pustio na ulice New Yorka. Umjesto toga dobili smo neugodan i jednostran uvod u mračnu priču o globalnim razmjerima koja je bila prožeta političkim prizvukom, ona koja je započela onog trenutka kad se Newt nesvjesno prekrstio s Gellertom Grindelwaldom (Johnny Depp), mračnim čarobnjakom koji je vraški bio naklonjen svjetskoj dominaciji . To je trzajni tepih i, još gore, oslanja se na umoran preokret.
Unatoč razlikama u tonu i opsegu, dvije bi se priče zapravo mogle uklopiti u neko masiranje, barem s tematskog stajališta. Oboje se usredotočuje na našu tendenciju nepovjerenja u ono što ne razumijemo. Newtova ljubav prema čudnim stvorenjima čini ga anomalijom za čarobnjački svijet, a njegova otvorenost omogućava mu da shvati ono što drugi ne mogu početi shvaćati i pronađe vrijednost na mjestima na koja se ne usude gledati. Slično tome, Grindelwald je u misiji da zaustavi, ili barem tako najavljuje, razdvajanje između čarobnog i nemagičnog svijeta. Poput nekakvog apostola, upozorava magičnu zajednicu da bi njihova nespremnost da razumiju magle jednog dana mogla dovesti do njihove propasti. Za razliku od neusklađenog slapstick tona prvog Zvijeri film, barem ova nit ima neki narativni presedan u franšizi Wizarding World.
Serija o Harryju Potteru već nas je upoznala s iracionalnim neprijateljstvom koje može postojati između čarobnjaka i mugglesa - uzmimo na primjer Malfoyeve i Dursleyjeve. Ali Fantastične zvijeri to uspijeva pokazujući nam koliko je duboko ukorijenjena ova diskriminacija širom svijeta. Na primjer, doznajemo da Čarobni kongres Amerike federalno zabranjuje brak između čarobnjaka i mugla. To znači da koncept čiste krvi ne postoji u Americi, jer je gotovo svaki američki čarobnjak zadana čista krv. Ali čak i kao Zločini Grindelwalda se u ovoj seriji prodavao kao mračnije poglavlje, konačni proizvod zapravo ne zalazi u nijanse sukoba. Umjesto toga, to je gomila referenci i uskršnja jaja prebačena oko likova do kojih nam nije mnogo stalo i zavjeta u škotskom traku. Na kraju, niste sasvim sigurni što Rowling pokušava reći o bilo čemu.
Drugi način na koji serija pristupa funkcionalnosti prije sklizanja s ruba je kako točno radi ono što bi trebao činiti prequel ili nastavak: odgovarati na pitanja koja izvorna priča nije. No, jesu li uvjerljivi odgovori ili ne, o tome se raspravlja. (Vrijeme je i za novo lice iza kamere; redatelj David Yates nadgledao je proteklih šest filmova iz čarobnog svijeta). Od događaja iz Harry Potter odvijala se u Velikoj Britaniji, mnogi od nas pitali su se kako izgleda ostatak Čarobnjačkog svijeta. Povremeno bi nam Rowling ponudio pokoji uvid, poput Svjetskog kupa u Quidditchu i Turnira tri čarobnjaka. Ipak, velik dio njegove okoline ostao je obavijen tajnom.
Fantastične zvijeri i gdje ih pronaći smješten je u New Yorku i iskorištava priliku da temeljito istraži američku čarobnu zajednicu. Postavka filma čak odjekuje Čarobnjakov kamen- kad smo prvi put pratili Harryja u Hogwarts, znali smo o magiji jednako kao i on, a ovoga puta bili smo nesvjesni američkih običaja kao i Newt. Zločini iz Grindelwalda vodi glumačku postavu u Pariz, ali dok je njegov prethodnik ponudio detaljnu analizu američke kulture kroz njezinu fantastičnu predstavu, dodirujući pitanja birokratske neučinkovitosti, smrtne kazne, rasnih napetosti i nacionalne sigurnosti, najviše što možemo izvući iz Parižana čarobna zajednica je da njezini stanovnici govore s francuskim naglascima i da unutrašnjost njihova ministarstva izgleda poput Louvrea. Rowling, možeš i bolje od toga.
George R. R. Martin, autor knjiga koje su činile osnovu za HBO-ove Igra prijestolja , jednom rekao da je izmišljeni svijet poput sante leda - priča koju publika vidi samo je djelić onoga što je skriveno ispod površine. Ova analogija posebno vrijedi za Čarobnjački svijet. Nažalost, što se ovaj kinematski svemir više širi, to se osjeća beživotno. Privlačnost Rowlinginih priča proizlazi iz njihova osjećaja tajnovitosti. Jednom kada je sve istraženo, s malo mašte prepušteno mašti, njihov svijet postaje statičan i, ironično, prilično ograničen. To bi mogla biti najveća prepreka Fantastične zvijeri serije lica: Možda je samo postojanje sprečava da ikad postigne magiju koju toliko pokušava uhvatiti.
