Kathy Kraninger bila je direktorica Ureda za financijsku zaštitu potrošača od 2018. do 2021. Prošle godine je otišla raditi za Solidus Labs, tvrtku sa sjedištem u New Yorku koja podržava transparentnost na tržištima kriptovaluta i decentraliziranih financijskih tržišta. Nedavno ju je intervjuirao izvršni urednik Observera James Ledbetter; ovaj prijepis je uređen radi duljine i jasnoće.
Observer: Recite mi što je Solidus Labs i što tamo radite?
Kraninger: Ja sam potpredsjednik za regulatorna pitanja, nakon 20 i više godina karijere, radeći za vladu SAD-a, tražio sam tvrtku u kriptovaluti jer sam mislio da je ovo stvarno uzbudljivo mjesto. Solidus je utemeljen na uvođenju i poboljšanju integriteta tržišta u kripto općenito. Mi smo stručnjaci za ponašanje u trgovanju i za postavljanje algoritamskog trgovanja, pomažući trgovcima da razumiju koje su linije s obzirom na sve zakonske zahtjeve i zahtjeve usklađenosti koji postoje u tradicionalnim financijama. Osnivači su promatrali što se događa s ICO-ima 2017., rekli su da ovoj industriji stvarno nedostaje nadzor tržišta.
Što to znači 'nadzor tržišta'?
Otprilike 90% aktivnosti trgovanja je centralizirano izvan lanca, za razliku od zapravo on-lanca. Naš kruh i maslac započeo je kao nadzor tržišta izvan lanca. Pa tražeći lažiranje , prednji trčanje , trgovanje pranjem , a zatim promatranje odnosa između transakcija: fiat koji ulazi u razmjenu, izlazi iz razmjene, tokeni ulaze i izlaze iz razmjene.
Julia Roberts novi film 2015
Analogno radi, samo da čitatelji razumiju: tko obavlja tu funkciju nadzora tržišta u tradicionalnom trgovanju?
Razmjene rade. Oni su zapravo obavezni. Postoje dobavljači softverskih usluga trećih strana koji to rade za burze na tradicionalnim tržištima. Međutim, jedna od velikih razlika je to što na tradicionalnim tržištima imate imovinu koja je izvorna za jednu burzu, a tu su i otvorena i bliska tržišta. To definitivno nije svijet digitalne imovine.
Što mislite kako nedavni dramatičan pad cijena kriptovaluta utječe na regulatorno okruženje?
Općenita volatilnost cijena zabrinjavala je regulatore jer očito vide što to može učiniti potrošačima i malim ulagačima. Mislim da postoji opći stav ili očekivanje da manipulacija, pump-and-dumps dio su onoga što pokreće tu volatilnost. Bolje je to razumjeti i onda reći, u redu, koje bi kontrole trebale biti na snazi na ovom tržištu ili koje bi se trebale provoditi?
kako dobiti besplatnu provjeru sebe
Jedan aspekt kriptovalute koji je uvijek mučio regulatore je sklonost prijevari i pranju novca i drugim neželjenim aktivnostima. Postoje li koraci koje glavne platforme za trgovanje mogu i trebaju poduzeti da to smanje?
Apsolutno. I zapravo da oni uzimaju. Mi u Solidusu smo stvorili interesna zajednica pokušavajući istaknuti što kripto industrija radi. Puno pozornosti protiv pranja novca i usklađenosti sa Zakonom o bankovnoj tajni. Ta su pravila na snazi, ali nije bilo puno pažnje posvećeno integritetu tržišta i prijevari osim velikih naslova o ovom groznom događaju koji se upravo dogodio. Postoje najbolje prakse koje slijede brokeri-dileri, proizvođači tržišta i drugi u ovom prostoru kako bi prepoznali manipulaciju i pridržavali se kodeksa ponašanja koji postoje.
Kripto sektor svjedočio je dosta bankrota i konsolidacije posljednjih mjeseci. Mislite li da to pomaže ili šteti sektoru u smislu učinkovitih, transparentnih tržišta?
Mislim da je to prirodan napredak i prilika za stvarno sazrijevanje ove industrije. Mislim da pad stvarno daje ljudima priliku da se usredotoče na infrastrukturu, da se usredotoče na ispravno ponašanje. Nadate se i očekujete da će one tvrtke koje se ponašaju odgovorno uspjeti proći i da će to biti bolje za investitore i potrošače. Dakle, to je ono što vidim kao srebrnu oblogu za pad u ovom trenutku.
Postoji li, međutim, opasnost od stvaranja monopola ili oligopola ljudi koji dominiraju prostorom, što je suprotno duhu decentraliziranih financija?
Ovdje je definitivno promjena paradigme da se dođe do decentralizacije. Mislim da regulatori imaju ulogu u tome. Regulacija se u velikoj mjeri odnosi na posrednike koje regulatori stvarno mogu zadržati i nametnuti tržišno ponašanje. A kada govorite o načinu na koji je defi zamišljen, uh, iako to nije nužno način na koji defi trenutno radi, zapravo se radi o ravnopravnom odnosu i eliminaciji tih posrednika. To je izazov s kojim se regulatori bore.
Koja je logika iza toga da Komisija za trgovanje robnim ročnicama (CFTC), a ne, recimo, Komisija za vrijednosne papire i burzu ili neko drugo tijelo regulira kripto?
Imate sustav vrijednosnih papira i tržišta kapitala i stvaranja kapitala koji nadzire SEC. A onda ćete imati dinamiku oko robe i druge imovine koja nije vrijednosni papir. Derivati, opcije, ročnice, regulirani su od strane CFTC-a. Ovdje postoji mala praznina kada ovo promatrate u smislu nadzora spot tržišta. To može ispuniti Kongres i mnogi različiti prijedlozi zakona sada razmatraju mogućnost da CFTC nadzire ta promptna tržišta.
Bill O'Reilly Marc Lamont Hill
To je u biti ono što se događalo tijekom vremena. To se dogodilo s devizama. To se dogodilo sa zamjenama. Ta tržišta pomalo nalikuju robnim tržištima i stavljena su pod nadzor CFTC-a.
Spomenuli ste zakone u Kongresu. Očekujete li da će značajan dio zakona o kripto ili stablecoinu proći ovaj Kongres?
Ovaj kongres? Ne. Proveo sam pola svoje karijere na Capitol Hillu, stvarno to ne očekujem. Ako se dogodi, bilo bi prilično čudesno. Definitivno postoje neka uska pitanja koja bi se mogla probiti kroz račun za kraj godine. U nadolazećim godinama postoji prilika za zakonodavstvo o stablecoinu. To je definitivno razgovor na globalnoj razini. I mislim da postoje opasnosti za to da SAD zapravo ne vodi, a kao što sam primijetio, nadzor spot tržišta zapravo je jedino nešto što Kongres može riješiti.
