Bilo je ljeto 1996., a književnik George Plimpton sjedio je nasuprot Billu Clintonu u zrakoplovstvu 1 na putu do Olimpijskih igara u Atlanti. Gospodin Plimpton, koji je bio na zadatku za Sports Illustrated, zamolio je predsjednika da odabere olimpijski događaj u kojem bi mogao zamisliti natjecanje.
Odgovorio je na desetoboj, rekao je gospodin Plimpton. Rekao je da je to zato što ste tamo imali 10 disciplina na koje biste se mogli koncentrirati ... A sasvim je očito da i on to može učiniti. Ovo je čovjek koji može stajati i držati govor, a ne zna vam tko vam iskače u zatiljku.
Jednom riječju, Bill Clinton nacionalno je utjelovljenje neurotičnog simptoma koji se svugdje pokazao kao samoopis pretjeranih: kompartmentalizacija. I, dečko, može li se razdvojiti. Nikada prije američki javni život nije bio svjedok čovjeka koji može otvoriti i zatvoriti mnoga vrata svog uma i duše s tako hladnim samopouzdanjem. Zemlja je s čuđenjem i mučninom promatrala kako se Bill Clinton difraktirao u nekoliko Billa Clintona - preljubnika, dobrog oca, odanog muža, ušljivog supruga, lažljivca, istinoljupca, empatiju, šarmera, političara. , politika je namignula, čovjek koji je volio Yitzhaka Rabina, čovjek koji miluje Yasira Arafata, mirotvorac, raketni bacač, liberal, socijalni konzervativac, moralni arbitar, zavodnik. Je li polimorfan? Je li perverzan? On je čovjek o kojem je Toni Morrison napisao, on je naš prvi crni predsjednik. A opet nije crnac. Upravo je obučen, kao što je bila njegova generacija, da bude sve za sve muškarce i žene. I nikome previše.
Podijeljen je u odjeljke.
I na kraju, 62 posto zemlje voljelo je tipa.
A 62 posto nacije podijeljene u odjeljke izjavilo je da mu ne mogu vjerovati.
Jer kao što je Bill Clinton davno odlučio napustiti kruti karakter zbog neprilagođenosti prilagodljivosti, i mi sumnjamo da je to možda jedini način preživljavanja u novom stoljeću Mad Maxa. Kompartmentalizacija je neuroza našeg doba, psihološko utočište privilegiranih i razmaženih. To je bolest društva s beskrajnim izborom. Imati problem? Stvorite novi prozor za to!
Otkako se Monica Lewinsky pojavila na sceni prije godinu dana, republikanci nas pokušavaju prodati na karakter, ali to nije uspjelo. George Bush imao je karakter. Kao i Bob (ja sam samo muškarac) Dole. Ali karakter je sputavajuće ograničenje u ovo doba; sprečava vas da radite sve što želite. Poput našeg predsjednika, ne želimo sebi ništa uskratiti, ne želimo biti prikovani, ne želimo raditi težak posao integracije. Svi se želimo izmigoljiti. Želimo svima predstaviti mnoge verzije sebe. I ne želimo nikoga razočarati. Što je Dick Morris rekao predsjedniku? Američki narod prihvatio bi preljub, ali ne i krivokletstvo. Što je preljub? Pokazuje naklonost prema previše ljudi. Što je krivokletstvo? Uhvatilo se kako laže.
Kad je Linda Tripp rekla televizijskim kamerama, ja sam ti, smijali su joj se s pozornice. Jer duboko u sebi već smo znali: Bill Clinton smo bili mi. Svi nam se u zatiljcima pojavljuju znaš-znaš ili znaš-što. I nastavljamo se čuditi čovjeku koji je to uspio izvesti. Donedavno.
Kad se skandal prvi put izbio prošlog siječnja, i kad je morao dostaviti adresu države Union, Clinton je pogodio grandiozni udar koristeći svoju sposobnost razdvajanja, rekao je Clintonov biograf David Maraniss. Svi senatori i kongresmeni u dvorani buljili su u njega, pitajući se: 'Jesam li to mogao učiniti? Jesam li se mogao koncentrirati na ovaj govor dok se sve oko mene raspadalo? '
Gospodin Clinton možda je glavni primjerak kompartmentalizatora, ali pogledajte New York. U gradu koji uspijeva u osjećaju da se sve neprestano raspada oko nas, okruženi smo gradom kompartmentalizatora. Samo što to zapravo nitko ne želi priznati.
Kompartmentalizatori na kraju moraju donijeti odluku: zdrava doza samoga gađenja može ih natjerati da promijene svoj život ili moraju prevrnuti vagu vlastitog uništenja, à la Bill Clinton. Kad bi samo utišao nepodnošljivu buku svih onih otvaranja i zatvaranja vrata.
S jedne strane, vjerojatno ne možete uspjeti u suvremenom životu, a da se ne možete razdvojiti, rekao je Peter Kramer, autor knjige Slušanje prozaca. Ova kultura favorizira ljude koji su sposobni ne tugovati dulje vrijeme, biti vrlo fleksibilni, ostavljati stvari po strani i ići dalje. S druge strane, tu je i neki gubitak, na način na koji mislimo da je potpuno ljudska osobina biti duboko pogođen stvarima; da ako ste učinili nešto loše, postoji neka vrlina u tome što stvarno sjedite s tim, razmišljate o tome, preusmjeravate se na duboke promjene i osjećate sebe kao cjelovitu osobu. To je psihološki ideal koji bi se mogao suprotstaviti ovom drugom idealu, biti sposoban reći 'Pa, to je bilo loše, i što mi je danas na dnevnom redu?'
Kompartmentalizacija je ono što nam omogućava da se usredotočimo, rekla je Sharyn Wolf, psihoterapeutica iz West Villagea i autorica knjige Pedeset načina za pronalazak ljubavnika. Manhattanci imaju masovne podražaje sa svih vrsta mjesta koja nam se stalno provlače kroz glavu ... Žena koja je, kad je kod kuće, mama, kad je u uredu, odvjetnica, kad je na zabavi, dobra je, zabavna dijeljenje plesača s dijelovima dio je onoga što nam pomaže biti nekako u trenutku. U osnovi, ako uopće nemate odjeljenje, vjerojatno ste shizofreničar.
Doktor Bertram Slaff, psihijatar povezan s bolnicom Mount Sinai, koji ima privatnu ordinaciju na Upper East Sideu, ima slično benigno mišljenje. Mislim da o tome ne bi trebalo razmišljati u smislu bolesti, rekao je. Čini mi se tehnikom suočavanja koju imaju mnogi ljudi, a to je imati nešto za roditeljstvo, a nešto za to što je društveni pojedinac, a nešto za radništvo. Ne mislim na to kao na nešto pogrešno, već samo kao na nešto što jest. Zahtijeva da možemo odrediti prioritete, ono što bismo nazvali fokusiranjem.
Međutim, dr. Jerome Levin, njujorški psihoterapeut i autor netom objavljenog The Clintonovog sindroma: Predsjednik i destruktivna priroda seksualne ovisnosti, misli da predobro poznaje prvi kompartmentalizator. Clintona uspoređujem s Titanicom, rekao je, koji je imao te vodonepropusne pretince, ali popeli su se samo na šestu palubu. Jednom kada je voda prešla tu razinu, brod je potonuo.
Brod je, naravno, potopljen pušenjem, odabranim seksualnim činom za moderni odjeljak. Odvajate genitalije od vas ostalih, rekao je dr. Levin. Tamo nema stvarne veze, osim što ga ona dovodi do orgazma.
Monica Lewinsky to je istinski željela, rekao je gospodin Plimpton. Stalno ga je molila: ‘Stavi to u mene.’ Razlog zašto to nije učinio: disciplina. Držao se da ne ide do kraja. Clinton je sigurno sam sebi govorio da, iako su se zabavljali, moram biti oprezan. Ne smijem ići do kraja.
Predsjednik je rano naučio. Ovaj oblik razdvajanja za Clintona nije ništa novo, izjavio je gospodin Maraniss. Vraća se u njegovo djetinjstvo ... Majka ga je naučila kako stvarati različite fantazijske svjetove koji će mu pomoći da nastavi dalje. Kao supruga alkoholičara, bila je to ista stvar koju je morala učiniti.
Pa opet, ponekad razdvajanje pretjerano stvara napuhavanje kreveta. Politički podijeljeni par moći, Mary Matalin i James Carville, napredovao je osobno i profesionalno rigoroznom kompartmentalizacijom. Tijekom predsjedničke kampanje 1992., gospođa Matalin rekla je za Los Angeles Times, morala sam podijeliti svoju slatku bebu James i Carvillea, savjetnika za ubojstva sjekira iz pakla, čije sam lice željela otkinuti svaki dan.
Otkako se izbio skandal s Lewinskyjem, rekla je gospođa Matalin, njihovo se privremeno integrirano kućanstvo rekompartmentaliziralo. Moja novogodišnja odluka je da više ne vodim muža zbog nedostataka njegova predsjednika, rekla je četiri dana 1999. Bilo je puno gore od prestanka pušenja. Gospođa Matalin rekla je da su njihove razlike u vezi s Monicom ravnopravne s njihovim raspravama o pobačaju s djelomičnim rođenjem. Očito se sada moramo razdvojiti više nego što smo ikad prije trebali. Prošla godina bila je vrhunski test moje sposobnosti da to učinim u kući.
Njujorčani koji priznaju da su razdvajanja skloni smatraju to pozitivnom stvari, vještinom upravljanja vremenom. Svakako osjećam da se to odnosi na mene, rekla je Kate White, autorica knjige Devet tajni žena koje dobivaju sve što žele i svježe imenovana glavna urednica Cosmopolitana. Sjećam se svog prvog radnog mjesta glavnog urednika, u časopisu Child, i kako je bilo kad sve stvarno počiva na vama i vi to u određenom smislu posjedujete. Prvi put nisam samo zalupio vrata poslu i zaboravio na to. Išlo je sa mnom. Kupala sam se svom 9-mjesečnom sinu i shvatila da razmišljam o časopisu. Zatim je podijelila i presto! Sve je bilo dobro.
Mislim da ako želite doći do vrha na mnogo načina, u bilo kojoj industriji, da morate biti u stanju kandžirati se na putu prema gore, a puno toga treba razdvojiti, rekla je autorica Žena na vrhu Nancy Friday, koji je oženjen glavnim urednikom Time Inc. Normanom Pearlstineom. To je toliko povezano s karijerom, da imate poslovne ciljeve. Radno mjesto je radno mjesto i u njega ne želite unijeti svoje osjećaje. Je li njezin suprug, pa, znate ...? Da pojednostavim, rekla je. Bio je razdvojen kad sam ga upoznao, ali uvijek sam mislio da je to prvo što morate učiniti da muškarac zavoli vas, a to je nagovoriti ga da spusti te barijere. (Gospodin Pearlstine nije uzvratio telefonski poziv tražeći komentar.)
Zahtjevi za karakterom ovdje su [u New Yorku] mnogo veći, rekla je gospođa Wolf, terapeut. Sposobnost fragmentiranja na tisuću mjesta mnogo je istaknutija. Jednostavno poslovanje oko buke! Jednostavno poslovanje koliko moramo zaraditi da bismo platili stanarinu. Jednostavno poslovanje takve vrste ljudi očekuju da nekako budemo u njemu.
Naomi Wolf, Rhodesova stipendistica, majka, supruga, postfeministička beba, autorica šminke, pro-šminkerska autorica, nedavno vraćena u New Yorker, imala je ovo za reći o C bolesti: Svatko u ovoj vrsti alfa, hiper, uspjeha -potaknuta i nagrađena vođena kultura da odvoji bilo koji aspekt sebe koji je ranjiv, složen ili slab ... Mislim da je to jedna od velikih vrsta bolesti kasnog industrijaliziranog društva, da nismo integrirani. Opasno je, jer što ste više razdvojeni, to više amoralno možete sebi reći.
Jesu li Rhodesovi učenjaci, poput predsjednika, posebno osjetljivi? Ako je ono o čemu govorite nepoštenje prema sebi, tada definitivno stvara potrebu za predstavljanjem savršene fronte, savršene fasade - mislim, to je recept za nepoštenje, prema drugima i prema sebi, rekla je. Ne bih mislio da Rhodesov učenjaci više od bilo koga drugog u našoj posebnoj kulturnoj utrci štakora, koja se odnosi na konkurentnost i gole ambicije na štetu integracije stvarnih vrijednosti.
Što ona misli o svom kolegi Rhodesovom učenjaku u Bijeloj kući? Ne mogu razgovarati o tome! rekla je, tresnuvši zatvorivši taj pretinac. Imam toliko partizanskih sukoba, veze moga supruga s Bijelom kućom i tako dalje. Ali o kompartmentalizaciji mogu govoriti kao o stvari. Na primjer, rekla je, ne mogu podnijeti da sa sobom ponesem fotografije svoje kćeri kad putujem poslovno, jer je ne bih mogla ostaviti da imam nešto tako konkretno da me podsjeća na nju.
Zahtijeva li uspjeh razdvajanje?
Pretpostavljam da je to vrlo dobar način da se organizirate. Zapravo ne razmišljam puno o tome, rekao je Manhattanite Todd Solondz, redatelj filma Sreća, s glavnim junakom psihologom-ocem-pederastom. Od likova u njegovom filmu, gospodin Solondz rekao je, mislio sam da su prilično funkcionalni ... Mislim, znate, svi su držali poslove i brinuli se, upravljali svojim obiteljima i tako dalje, a materijalno su bili O.K.
Tom Freston, predsjednik MTV Networks-a, sjeća se odrastanja u svijetu u kojem je razdvajanje zapravo bilo lakše. Čini se da je mom ocu život potpuno razdvojen, rekao je. Izlazio bi s posla u 17 sati, možda išao na konferenciju godišnje, i to bi bilo to. Gospodin Freston ima to teže vrijeme. Uz sve stvari koje sada moramo nositi, mobitele i zvučne signale, otkrio sam da je sve teže razdvajati i zaustaviti stvari iz mog poslovnog života da prodiru u moj osobni život, rekao je. Pretpostavka 1984. godine bila je da vas je vlada promatrala. Sada se proširio: to su vaši prijatelji, ljudi s kojima radite.
Uzmimo Josha Byarda, zvijezdu u usponu u njujorškoj Silicijskoj aleji, 27, bivši čovjek P.R. Jako sam odjeljen, rekao je. Na primjer, imam određenu grupu prijatelja s kojima sam znao kad sam bio na fakultetu s kojima radim određene stvari, a zatim imam ljude s kojima radim i s kojima se također slažem, a imam i druge prijatelje s kojima sam ' Upoznao sam se otkako sam završio fakultet i rijetko je kad okupljam ljude na takav način.
Drugi čuju riječ kompartmentalizacija i frktanje. Ideja kompartmentalizacije ima iste osobine kao i sapun od bjelokosti, rekao je dr. Robert Cancro, predsjedatelj psihijatrijskog odjela Sveučilišta New York. To je 99,44 posto pjene. Zašto moramo objasniti kako se ljudi nose s nedaćama nastavljajući sa svojim svakodnevnim obvezama? Morate upamtiti da su organizmi mnogo jednostavniji od ljudi sposobni prilagoditi se. Postoji tendencija vjerovanja da kad god se nečemu dade ime, ono postoji. Dodijeliti ovo ime izvan prilagodbe i suočavanja jednostavno je glupo.
Doktor Slaff se uglavnom složio. Sigurno vam je poznato, rekao je, da ima mnogo muškaraca koji imaju supruge postavljene na pijedestal koje poštuju i jebeno se dobro zabavljaju s kurvama. Nije li to kompartmentalizacija? Općenito se smatra dijelom stvarnog svijeta.
Za predsjednika, dr. Slaff rekao je, mislim da je bio napaljen! Ima 52 godine i imaju li pojedinci te dobi pravo biti napaljeni? Naravno da imaju!
U prošlosti, kad smo čuli da netko govori jedno, a zatim radi drugo, pretpostavljali smo da je to bilo samo licemjerje, rekla je dr. Gail Reed, psihijatar s Upper East Sidea. I samo promatranjem vanjskog ponašanja, to je ... Ali što mi smatramo ako osoba stvarno nije svjesna što radi? Postoje različiti stupnjevi do kojih su ljudi neiskreni prema stvarima zbog kojih se srame, od najpsihotičnijeg oblika laganja (kada je osoba potpuno svjesna laži) do različitih načina pokušaja da se zaštite od boli i neugode jer su učinili nešto za što znaju da nisu smjeli.
Clinton nije prva osoba za koju je ovo rečeno, rekla je tekstopiska Peggy Noonan, koja je bila genij uzimajući razne odjeljke Ronalda Reagana i Georgea Busha i umotavajući ih u jednu kompaktnu svjetlosnu točku. Rečeno je prije 30 godina, s divljenjem, za Johna F. Kennedyja, rekla je gospođa Noonan. U tom slučaju, na ono što su mislili u ono doba kad su govorili da čovjek ima dar za kompartmentalizaciju, mislili su na način da je bio nadareni generalist koji je mogao prelaziti s jedne zahtjevne teme na drugu i koji bi mogao uravnotežiti u svom umu . Smatralo se to intelektualnim darom; sada se to promatra kao emocionalni proces.
A njezini kolege iz New Yorka? To je grad s tvrdim ramenima koji imamo ovdje, rekla je. Pun je genijalaca, preuzimatelja rizika, sanjara ... a da stvari postanu zbunjujuće, mnogi su genijalci, preuzimači rizika, sanjari, također operateri. Pa, ima li puno ljudi u New Yorku koji će reći, bože, i ja se pretvaram u odjeljke? Da, postoje. I pretpostavljam da bi neki od njih mogli čak i značiti nešto dobro u vezi s tim.
Posljednju riječ o toj temi imao je jedan Njujorčanin, George Stephanopoulos-Washingtonian-stanovnik zapadne strane, znanstvenik s Rodosa, stepeništar, pomoćnik Bijele kuće, zaposlenik ABC News-a, član fakulteta Sveučilišta Columbia.
Kompartmentalizacija je, rekao je, jednostavno previše Clintonova. Žao mi je.
