Je li ulični propovjednik prava metafora za svaki mali blog na mreži?(Foto: Marnie Pix / Flickr) AŽURIRANJE: Otkako je objavljena ova priča, i Genius i Hypothesis pomaknuli su se do zlouporabe putem web napomena koristeći svoje proizvode. Pogledajte više ovdje.
Mlada žena koja bloguje o tome da je seksualno aktivna s dijagnozom herpes simplex-1 započela je razgovor u petak o točki u kojoj se idealistička vizija o tome kako Internet može nasukati na razočaravajuću stvarnost ljudske prirode.
Roman Orsona Scotta Card Enderova igra izašla je 1985. godine, knjiga koja je uspjela biti i zapanjujuće predvidljiva i mrtva u krivu, odjednom. Predviđao je Internet, s kojim Enderovi stariji brat i sestra postaju silno moćni pišući promišljene i strateške postove na nečemu što sliči na news grupe ili blogove. Njihova jasnoća i uvjerljivost u važnim pitanjima stječu moć pokretanja ljudi i globalne politike. Karikaturist Randall Munroe kasnije će razarati naivnu vjeru koju je roman stavio u promišljene ideje jasno izražene s ovaj XKCD strip .
San o Internetu bio je da okuplja čovječanstvo, da prosijava i upozna nove ideje i poboljša naše razmišljanje, ali rezultati iz stvarnog svijeta bili su pomiješani. Postoji Wikipedia, ali postoji i Reddit. Obje web stranice prikazuju moć Interneta kao multiplikatora sile, koji ubrzava pronalaženje istomišljenika i zajedničko djelovanje.
U petak je napisala Ella Dawson post na blogu u kojem je zatražila da Genius onemogući njegovo Web Annotator za njezinu stranicu. Dnevno upraviteljica društvenih mreža čije osobno pisanje mnogima stvara nelagodu, napisala je, Moje iskustvo s komentarima dovelo me do dva izbora: češće pišem na svom blogu, gdje imam potpunu uredničku kontrolu i ne dopuštam komentare idi uživo bez mog odobrenja.
Ipak, Geniusov anotator omogućava korisniku da istakne gotovo svaku rečenicu teksta na Internetu i uz njega ostavi bilo koji komentar koji želi.
Trenutno čak ni ne mogu korisnici Genius prijaviti nasilne napomene, a kreatori zasigurno ne mogu to učiniti, napisala je gospođa Dawson u e-poruci za Braganca. Nedostatak funkcije izvješća ogromna je crvena zastava.
Osoba mora poduzeti radnju kako bi na stranici vidjela genijalne napomene, ali nakon što to učini, korisnik može vidjeti da je objava gospođe Dawson koja traži da se ne komentira oblijepljena bilješkama. 
Blog Elle Dawson s tretmanom Genius Web Annotator. Žuti naglasci označavaju napomenu na koju je moguće kliknuti.(Snimka zaslona: blog Elle Dawson / Wordpress.com)
U ovom kontekstu također uopće ne postoji razumijevanje ili poštivanje pristanka. U svom postu molila sam ih da mi vrate moj blog, a umjesto toga oni su komentirali svaki detalj, napisala je gospođa Dawson. Čuli su me, ali nisu slušali.
Glasnogovornik Genija napisao je Bragancau u e-poruci da bi mogućnost isključivanja napomena na bilo kojoj web lokaciji omogućila izdavačima da prekinu razgovore s kojima se ne slažu, dodajući: Pozvali smo gospođu Dawson da se sastane s nama kako bi imala konstruktivan razgovor o svim ovoga i još uvijek bismo cijenili priliku da to učinimo.
Pretežno su bilješke (tates, genijalnim rječnikom rečeno) na njezinu postu uredničke - mnoge bi se mogle pročitati prilično odbacivajuće. Malo je onih koji dodaju važne informacije, poput povijesnog konteksta, dodatnih izvora ili objašnjavanja nepoznate terminologije. Neki čak hvale njezin rad, ali čine to s medijem kojem se protivi.
Otkrivanje: Bio sam korisnik alata od njegovih najranijih dana, kada je osoblje moralo odobriti svakog korisnika. Koristio sam ga i kao novinarski alat (kao za ovu priču o čitaču registarskih oznaka, gdje sam pravio bilješke na ovoj datoteci Wikileaks ) i za dajte svoje vlastite šaljive komentare .
Prije objave na blogu, gospođa Dawson objavila je svoj zahtjev za blokiranje usluge na Twitteru : 
Tweetovi Elle Dawson o Geniusovom web komentatoru 23. ožujka 2016.(Snimka zaslona: Twitter)
@NewsGenius odgovara na tweetove Elle Dawson 24. ožujka.(Snimka zaslona: Twitter)
Što je istina. Gospođa Dawson možda neće imati puno šansi na sudu pobijediti u ovoj borbi, ali to nije pitanje koje pokreće ovu priču (ako ste zainteresirani, pogledajte još jedan take od slobodnog pisca, Glenna Fleishmana). Ovu je priču natjeralo etičko pitanje: što tehnološka tvrtka čija je misija uvesti horde ljudi u posao poboljšanja rada weba mora raditi kad je usluga manja vjerojatnost da redoviti ljudi govore na mreži?
‘Ne boj u mraku žutom bojicom i nazivaj to kritikom’
Kao što je spisateljica Alana Massey rekla za Web Annotator u telefonskom pozivu s Promatračem,Razlika između toga treba li postojati i ima li pravo na postojanje stvarno se zamagljuje. Gospođa Massey ne želi da web napomene nestanu, ali voljela bi da to bolje funkcionira.
Radnja se podebljava kad primijetimo da Web Annotator nije jedini proizvod koji je tiho dodao sloj bilješki u post gospođe Dawson. Tamo su tamo je skriveno više bilješki , koje je napravila neprofitna web lokacija otvorenog koda, Hipoteza . Nema veliku Genijevu zajednicu, ali postoji duže.
Neki vjeruju da bi se prirodna sklonost weba prema ludosti mogla kontrolirati univerzalnim bilješkama. Da bi se sloj mogao spustiti preko bilo koje web stranice i da bi se mogao spustiti digitalni ekvivalent crvene olovke vašeg učitelja kompozicije, zaokružiti gluposti i natuknuti: Ovdje su lude stvari.
Na primjer, u siječnju Wall Street Journal Objavljeno Posao za klimatski snijeg , poduži prividno razotkrivajući povijesno povišenje temperature, napisao je istraživač s Instituta Cato Patrick J. Michaels. Ubrzo nakon toga, posada od sedam klimatskih znanstvenika okupila se na mreži kako bi je dijelila po dio. Znanstvenici su primijetili okretanje , trešnja ubrani dokazi i pogrešne karakteristike rada istraživača.
Teško je tvrditi da ovo nije najbolja napomena. Svaka bilješka produbljuje razgovor, vodi do dodatnih izvora i pruža smislen kontekst.
Znanstvenici su se pronašli putem organizacije tzv Povratne informacije o klimi , pokreće Hipoteza. Samo kurirani članovi te zajednice mogu raditi bilješke, što ilustrira ključnu razliku između hipoteze i genija. Svatko može instalirati softver Hypothesis na vlastite poslužitelje i konfigurirati ga kako želi, ograničen na posebno odabrane ljude ili ga otvoriti svima. Mogli bi postojati stotine slojeva hipoteza jednog dana, neki iz određenih zajednica, a neki kojima je upravljao samo jedan pojedinac. Korisnik bi mogao precizno znati perspektivu tog sloja pri odabiru bilo kojeg.
Brza tvrtka slomio ovo otvoreni izvor ili ne napetost između dviju tvrtki i što bi to moglo značiti za budućnost weba.
Genij ima samo jedan sloj, jednu sveobuhvatnu nit: svoju nit. Bez obzira želite li obilaziti pružajući linkove do relevantnih članaka na Wikipediji ili upaliti ljude kojima se svidio Batman protiv Supermana film, na Geniusu sve izgleda isto (postoji hijerarhija bilješki na web mjestu, ali ova je točka malo finija nego što će primijetiti većina web korisnika).
U svoju obranu, Geniusova zajednica sada aktivno raspravlja o najboljim praksama, objasnio je glasnogovornik Genius-a i napisao: Web Annotator je novi proizvod u aktivnom razvoju i pozdravljamo povratne informacije. Njegova vrijednost određena je načinom na koji se koristi i ljudima koji ga koriste.
U međuvremenu je osnovao i tvorac hipoteze Dan Whaley napomena hipoteze na postu gospođe Dawson o tome kako nije željela da je komentiraju, a čini se da kaže da je anotacija način na koji svijet sada funkcionira, što svaki pisac na mreži jednostavno mora prihvatiti. 
Bilješka Dana Whaleyja korištenjem Hipoteze na objavi gospođe Dawson News Genius.(Snimak zaslona: Hypothes.is)
Gospodin Whaley rekao je Bragancau u nedavnom telefonskom razgovoru kako smatra da način na koji ljudi smatraju da je u osnovi manjkav, ali da bi napredak u načinu na koji organiziramo informacije mogao pomoći da se to ispravi. Rekao je, vrlo čvrsto vjerujem da bi ovaj suradnički sloj nad znanjem mogao biti vrlo dobar prvi korak u tom smjeru.
Drugim riječima, za njega je hitno i ne možemo uskoro primijeniti bilješke u opsegu. Vjerojatno dolazi dan kada će ga biti posvuda. Tijekom nedavnog intervjua s Ralphom Swickom, glavnim operativnim direktorom konzorcija za World Wide Web (W3C), tijela za standardizaciju weba, izrazio je optimizam da dolazi web standard za bilješke, što bi gotovo sigurno značilo da će značajka biti ugrađena u svaki veći preglednik.
Kada i ako se dogodi, korisnici bi mogli vidjeti nekakvu zastavicu na vrhu zaslona koja pokazuje je li neka web stranica označena. Klik na tu zastavicu mogao bi otkriti mnoštvo slojeva zajednica koje su se pojavile, možda svi, od političkih stranaka do korisnika 8Chan-a.
Gospodin Whaley ide dalje. Opisao je futurističku viziju tzv ustrajna ambijentalna pretraga , gdje web korisnik uvijek može znati govori li itko bilo gdje o nečemu u što je uložen. Kao što je njegov vlastiti blog.
Što bi moglo biti lijepo za pse koji paze, poput ovog izvjestitelja, ali također može natjerati druge ljude da oklijevaju reći ono što žele reći na mreži.
Sa svoje strane, Genius je podigao serija B od 40 milijuna dolara 2014. godine i osigurao potporu momku koji je napravio prvi preglednik i uzeo pukotina u bilježenju weba, Marc Andreessen. Tvrtka i njezini potpornici vole razgovarati o tome kako korisnici njene usluge mogu dobiti Talmudic dok raspakiraju značenje. Puno se radi na podizanju profila njegovih superkorisnika i povećanju vjerodostojnosti proizvoda, dajući imprimatur veće legitimnosti diskursu za koji bi neki tvrdili da zapravo nisu ništa više od tipičnih web komentara u novom obliku.
Ili, kako je rekla gospođa Massey, Ne bojite u mraku žutom bojicom i nazivajte to kritikom.
Gospođa Massey istaknuta je spisateljica koja je sabrala eseje, Sve živote koje želim , dolazi iz Grand Central-a. U ovaj je razgovor ušla jer je gospođa Dawson na jedan od nedavnih članaka gospođe Massey ukazala kao na još jedan slučaj u kojem je zaposlenik u tvrtki zabrinuto upravljao radom druge žene, što je dovelo do nagomilavanja iz zajednice genija.
Zapravo, gospođa Massey ovog je tjedna postala svjesna web napomena nakon jednog Geniusova Twitter identiteta, @NewsGenius, privukao joj pozornost na razgovor koji se odvijao o jednom od njezinih najnovijih djela za New York Magazine blog, The Cut.
Gospođa Massey je bila napisala o samoći a jednom kad ih je pronašla Genius zajednica, oni nije mogao napustiti sama. Doista, News Genius ’ nova urednica, Leah Finnegan , do New York Times i Gawker stipsu, sudjelovali su redom po redak grickanje na ovom vrlo osobnom eseju.
Prva sam to zabilježila, potvrdila je gospođa Finnegan, e-poštom od glasnogovornika. Moja pitanja o Alaninu komadu dovela su mnogo drugih ljudi i potaknula doista zanimljivu raspravu o mentalnom zdravlju na nacionalnoj web stranici.
Gospođa Massey izrazila je zabrinutost zbog vrste materijala prema kojima osoblje News Genius-a usmjerava svoju zajednicu. Zašto je ovo odabrano od svih stvari koje izlaze svaki dan? Zašto je izabrana Ella Dawson? Pitala je gospođa Massey. Zašto nije izabran David Brooks?
Nastavak: dodatak za WordPress koji (uglavnom) pobjeđuje Genius.
Bilješke uz članak na web stranici glavne publikacije, koji je napisao pisac s knjigom, uvelike se razlikuju od onog na osobnom WordPress blogu mlade žene s dnevnim poslom. Gospođa Massey plaća najamninu ogoljavajući dušu. Zna u što se upustila. Gospođa Dawson, iako hrabra i iskrena, još uvijek testira te vode.
Zadani prigovor na kritiku gospođe Dawson prema Web Annotatoru bio je istaknuti da ona piše javno, a razumna osoba mora očekivati povratne informacije kada svoj blog ne zaštiti lozinkom.
Je li Internet sasvim takav? Opet, ne u bilo kojem pravnom smislu. Zakon je ono čemu se obraćaju ljudi koji se ne znaju ponašati u sporovima. Odrasli pronalaze načine za slaganje. Možda je legalno nevjerojatno glasno razgovarati na javnom mjestu ili prekidati neznance usred razgovora ili čak koristiti tehnologiju preslušavanja za prisluškivanje privatnih razgovora, ali to je sve gadno ponašanje koje ne kontroliramo zakonima već odraslima.
Internet je još uvijek nov. Teško utvrđujemo koje su dobre manire na mreži, ali to je nešto o čemu svi moramo razgovarati. Samo zato što nešto možete učiniti ne znači da biste trebali. Svi teško dokučujemo koje su linije. Međutim, razgovor o prikladnim načinima interakcije na mreži nije isto što i cenzura, a sugeriranje da jest ne pomaže nikome od nas da bolje komunicira.
Aplikacija ubojica koja nam je stvarno potrebna da bismo pomiješali naše kolektivno obrazloženje je raširena uljudnost koja uključuje poštivanje odgovarajućih granica.
Pitao sam gospođu Dawson je li mislila da li su usluge poput Climate Feedback promijenile njezino mišljenje o bilješkama. Što ako, na primjer, anotacijski web standard pusti zajednice poput Politifacta da izađu i počnu kontrolirati neke gluposti koje politički čelnici i korporativni službenici svakodnevno govore medijskim izvorima, točno na istoj stranici na kojoj ih ljudi čitaju?
Čak i ako su ove usluge internetski san, postoje stvarni razlozi da iznova i iznova propadnu, napisala je gospođa Dawson. U kulturi rasprostranjenog internetskog nasilja iz 2016. godine, nemam puno povjerenja u alate za napomene koji se igraju onako kako bismo mi željeli.
Gospođa Dawson uputila je dva specifična zahtjeva Genija.
Prvo dajte korisnicima vezu za prijavljivanje postova na svakoj bilješci. Twitter i Facebook imaju to za svaku objavu.
Geniusov glasnogovornik napisao je: Korisnici trenutno mogu označiti @ genius-moderation kako bi prijavili bilo kakav uvredljiv sadržaj. Do sada nije bilo slučajeva zlostavljanja, ali prepoznajemo da je to posve opravdana briga kako se upotreba alata povećava.
Drugo, dopustite web lokacijama da se isključe iz napomena. Ako to zvuči ekstremno, vrijedno je napomenuti da je Google dozvolio web lokacijama da se od njih odjavljuju pojavljivanje u rezultatima pretraživanja za dugo vremena . Teško je zamisliti mnogo značajniji sloj na Internetu od Googleovih rezultata pretraživanja.
Genius je već izrazio prigovor na ovu opciju u gore navedenom, ali tvrdim da će se, ako se anotacija zaista uhvati, glavni mediji i dominantne ličnosti kojima je potrebna takva korekcija neće boriti protiv anotacije ako daju očne jabučice.
No, pisci na mreži koji se slažu oko svog glasa i uglavnom žele pronaći podršku od drugih koji se osjećaju onako kako vole, cijenili bi mogućnost da budu malo oprezniji.
Srećom, čini se da se članovi Genius zajednice savijaju. Jedan korisnik i urednik, DoyleOwl , napisao o incidentu na web mjestu i predložio da zajednica prizna da je pogriješila.
Tvrdio je da bi korisnici Web Annotatora trebali poštivati osnovna pravila web mjesta prije nego što ih dodaju. Ovo je tako ne znači da je Genij cenzuriran. To znači da imamo zrelost i mudrost da ne napadamo osobne i privatne stranice ljudi - i to po privatni , Mislim na onu koja onemogućava ili kontrolira odjeljke komentara.
Ovaj incident bio je poučan za mene, kao književnika. Sve što vidim u stvarnom životu i na mreži ponašam se kao prema nečemu što mogu koristiti u izvještavanju. Općenito, to nije užasan način da novinar gleda na svijet, a opet, kako tehnologija posvuda postavlja sve više i više senzora, danas se može vidjeti puno više i puno više načina za razgovor, ali i za preslušati.
To je razgovor koji će ublažiti moje razmišljanje prema naprijed. Još ne mogu dobiti puno konkretnije od toga, ali to je nešto za sve nas koji se bavimo digitalnom nekretninom, o čemu možemo meditirati i raspravljati.
