Ovo bi mogla biti životna prilika, ne samo za istospolne parove, već i za sve građane New Jerseya koji vjeruju u građanska prava svakog pojedinca bez obzira na rasu, boju kože, vjeru ili seksualnu orijentaciju. Ne zanima me hoćete li to nazvati homoseksualnim brakom, istospolnim brakom ili jednakošću braka; postoji dobar razlog za vjerovati da su oba doma državnog zakonodavstva na korak donošenja zakona koji bi New Jerseyu postali 7thdržava legalizirati brak između dva muškarca ili dvije žene.
Posljednji put kad je takva inicijativa došla do izražaja na zasjedanju šepavog zakona u zakonodavnom tijelu 2009. godine, napor je propao. Iako je tadašnji guverner demokrata Jon Corzine rekao da podržava istospolne brakove i da su oba doma zakonodavnog tijela kontrolirali demokrati (od kojih je većina podržavala istospolne brakove), čim je Chris Christie pobijedio na gubernacijskim izborima, sve se promijenilo. Odjednom su se demokrati, koji su lako mogli donijeti zakon o istospolnom braku koji bi Corzine potpisala, uplašili. Izbacili su se.
Tadašnji predsjednik Senata Steve Sweeney bio je suzdržan od zakona i ubrzo nakon toga rekao mi je u intervjuu javne televizije u New Jersey Capitol Reportu da je pogriješio. Senator Sweeney dobiva bodove za svoje poštenje, ali Jon Corzine ne dobiva bodove zbog toga što je bio kukavica koji je neprestano govorio aktivistima za homoseksualna prava da nije pravo vrijeme za sklapanje istospolnih brakova i tražio od njih da budu strpljivi kroz sesiju šepavih pataka. Ali kao i obično s Jonom Corzineom, iako nitko nije propitivao da mu je srce na pravom mjestu kao guverner, morali ste ispitati njegovu crijevnu čvrstinu, što je drugi način da se kaže da mu je često nedostajalo ono što je trebalo slijediti u onome što je rekao da vjeruje .
Ali to je bilo tada, a ovo je sasvim drugo vrijeme i Chris Christie je sasvim drugačiji guverner. Slažete se s njim ili ne, guverner Christie kaže na što misli i podrazumijeva gotovo sve što kaže. Iako je Christie jasno rekao da ne podržava istospolne brakove na temelju svog vjerskog uvjerenja kao katolik da brak treba biti samo između muškarca i žene, ovdje još uvijek postoji otvor. Demokrati i dalje kontroliraju oba doma zakonodavnog tijela. Velika većina demokrata još uvijek podržava istospolne brakove. Nadalje, brojni republikanci, ako im se pruži prilika da glasaju za ono što im je u srcu, također će glasati za odobravanje homoseksualnih brakova.
Jednostavno rečeno, zakonodavac, na bi-stranački način, može i treba sada usvojiti jednakost u braku. Činjenica da je guverner Chris Christie ne podržava, bitna je, ali ne onoliko koliko bi inače mogla. Zašto? Jer ovo pitanje nije prioritet za guvernera. Znam što je javno rekao o ravnopravnosti brakova, što mi je puno puta rekao u intervjuima. Ali iskreno, očito je da ga nije baš briga za to. To nije prioritet. Mnogo ga više zanimaju fiskalna pitanja. Prioritet mu je pokušati smanjiti porez na dohodak za 10% tijekom tri godine i smanjiti ono što vjeruje da je otpad u državnoj vladi. Guvernerka Christie bavi se džeparcem i ne brine toliko, ako uopće, o onome što se događa u privatnosti spavaćih soba ljudi.
Nadam se ovdje da guverner, koji često vrši ogroman utjecaj na republikanske zakonodavce, jasno stavlja do znanja da bi trebali glasati za ono što im je u srcu i glavi. Učiniti ono što smatraju ispravnim. Bilo bi sjajno kad bi jasno stavio do znanja da ga nije briga kako će glasati, što bi bio ne baš suptilan znak da ga, ako New Jersey zaista ima zakon koji dopušta ravnopravnost brakova, to neće smetati u najmanje.
Napokon, nisam uvjeren da bi guverner izravno stavio veto na zakon o ravnopravnosti brakova ako bi stigao do njegova stola. Mogao bi ga pustiti da tamo sjedi, što bi značilo da će za 45 dana to automatski postati zakon. Pa čak i ako je uložio veto, moguće je - iako je to dugačak pokušaj - nadjačati taj veto u zakonodavnom tijelu s 2/3 većinom. U svakom slučaju, nakon godina borbe i nepravde, New Jersey je sposoban učiniti pravu stvar po pitanju istospolnih brakova. Jasno je da nije pitanje hoće li se to dogoditi, nego kada će se to dogoditi. Kažem, zašto ne sada?
