Prosvjednik drži natpis tvrdeći da su napadi 11. rujna na SAD bili posao iznutra u blizini Bijele kuće u rujnu 2007. godine.Nicholas Kamm / AFP / Getty Images Ako postoji jedna fraza koja stvarno smeta profesoru medijskih studija iz New Yorka Mark Crispin Miller , to je teorija zavjere. Otvoreni glas javnog nezadovoljstva smatra ga memom nekad diskreditirati ljude koji se bave stvarno potrebnim vrstama istraga i istraga .
Za Millera te istrage među ostalim uključuju: je li američka vlada predvidjela terorističke napade 11. rujna i odlučila ne poduzeti ništa? Jesu li Bush, Cheney, Rumsfeld i drugi tajno pokušavali rastaviti republiku koju su zamislili očevi osnivači? I skriva li CDC veze između MMR cjepiva i autizma?
To je ono na koje naletite iznova i iznova, Miller rekao je u epizodi CounterPunch Radija od 11. listopada. Do te mjere da sada vjerujem da je svatko tko koristi tu frazu u pogrdnom smislu dosjetljiv ili nesvjestan CIA-in adut.
S predstavnicima na najvišim razinama vlasti koji napadaju tradicionalne izvore informacija, pa čak i koncept objektivnih činjenica, Miller, stalni profesor u školi Steinhardt u New Yorku, pokazuje sličnu razinu skepticizma prema dobro uspostavljenim narativima i ljudima koji ih podržavaju. U doba u kojem je empirija ugrožena, kakvu odgovornost NYU ima kako bi osigurao da činjenice i dalje budu važne u učionici?
Miller je otvoren u vezi sa svojim teorijama na svojim predavanjima. U rujnu je pozvao studente preddiplomskih studija na kolegiju Masovno uvjeravanje i propaganda da prisustvuju konferenciji Pravda u fokusu na 15. godišnjici napada 11. rujna. Prema web stranici događaja, okupljanje je nastojalo zacrtati put do izlaganja istine i postizanja pravde za napade koji su ubili gotovo 3.000 nevinih žrtava i koji i dalje služe kao izgovor za Globalni rat protiv terorizma.
Miller isporučio otvaranje primjedbe . 11. rujna bio je zločin protiv čovječnosti, rekao je okupljenima. I iskreno, ne vjerujemo u vladinu teoriju zavjere kako se to dogodilo.
Na pitanje o svojoj odluci da pozove studente na događaj, Miller je rekao da se nada da će to biti edukativno. Svi studenti zainteresirani za tu temu mogli bi na toj konferenciji naučiti nešto što drugdje ne bi mogli dobiti, napisao je. Ili iz medijske pokrivenosti (kakva je bila).
Studenti Millera rekli su da su njihovi kolege iz razreda uglavnom poštivali njegove stavove i da se rijetko otvoreno nisu slagali u nastavi.
Ljudi su se obratili kako bi pridonijeli drugim teorijama zavjere, rekla je Lyla Hurley, nedavno diplomirana studentica koja je 2016. pohađala Millerov tečaj The Culture Industries.
Kad su ga prvotno kontaktirali, Miller je bio oprezan kad se s njim razgovara. Vjerovao je da ga namjeravam otpustiti jer sam istodobno kontaktirao neke od njegovih kolega tražeći komentar. Odbijajući zahtjev za intervju, također se pozvao na omalovažavajući 12. rujna članak u Vice pod naslovom 'truteri' 11. rujna zavjetovali se da nikada, nikada neće zaboraviti. Vice specijalizirao se za napad na heretike 11. rujna, napisao mi je. Pretpostavljam da je vaš hit bio namijenjen njima. Kasnije je na neke moje upite odgovorio e-poštom.
Profesor Rodney Benson, Millerov odjelni stožer, odgovorio je pismeno. Kao stipendist sveučilišta, Mark, kao i svi akademici, ima pravo na vlastita stajališta, bez obzira dijeli li ih veća NYU zajednica, napisao je. Zapravo se više nema što reći.
No, je li to mjesto gdje razgovor zapravo započinje i završava?
Millera nisu uvijek povezivali s ekstremnim stavovima. Imao je dugu i raznoliku spisateljsku karijeru, usmjerivši svoje kritičko oko prema administraciji Georgea W. Busha (i svakoj drugoj modernoj administraciji), pošasti korporativnog oglašavanja, američkom izbornom procesu, TV kulturi, američkom konzumerizmu, pa čak i njegovom vlastito sveučilište, NYU . U popularnoj knjizi iz 2001. godine Bushov disleksikon koristi Busheve brojne govorne gafove kako bi otkrio proklete istine o ideologiji i psihologiji bivšeg predsjednika.
Socijalni komentator Christopher Lasch rekao je o Millerovoj televizijskoj kritici da je njegova analiza ... originalna i vrlo poučna, a Studs Terkel o Bushov disleksikon da će nam dati srce i glas pred Bushovim predsjedništvom. Terkel je to također nazvao negodovanjem.
Mlinar teži biti javni intelektualac u europskoj tradiciji, a pojavljivao se ili se pojavljivao u prodajnim mjestima, uključujući Harper’s , New York Times , CNN , Frontline , i Dnevna emisija . Međutim, od 2005. godine, nakon što je objavio dva estriha protiv Busheve administracije u kojima je navodnom krađom izbora navodio krađu izbora i sugerirao mogućnost da je administracija dopustila napade 11. rujna kako bi stekla političku prednost, Millerovi javni nastupi jenjavaju.
John Bautista, apsolvent NYU-a 2016. godine, pohađao je Millerov tečaj tijekom druge godine.
Razred ga je uzimao s rezervom, rekao je o Millerovim stavovima 11. rujna. Na odjelu je poznat po svojim teorijama 11. rujna.
Razred Masovno nagovaranje i propaganda obećava da će naučiti studente kritičkom razmišljanju o političkim porukama koje se dostavljaju putem kanala, od reklamnih kampanja, predsjedničkih konferencija za tisak i medija - što je izraz znatiželjno stavljen pod navodnike u nastavnom programu. Riječ informacija također često prima distancirane navodnike kada se odnosi na sadržaj društvenih medija ili televizijskih vijesti.
Uzorak nastavnog programa za Industrije kulture navodi da su studenti dužni pročitati Vremena svakodnevno, ali s kritičkim stavom: mora se steći osjećaj da toga nema-tj. one priče koje Vremena smatra da nije „sposobno za tisak“. Publikacije Consortiumnews , AlterNet i Istina također su obavezna za čitanje - ali bez sličnih upozorenja.
Neki su studenti u potpunosti bili prihvatljivi za Milerove stavove. Lacy, koja je odbila dati svoje prezime, već je bila nepovjerljiva prema glavnoj naraciji 11. rujna prije nego što je ušla na fakultet, a Miller joj je pojačao perspektivu. U vrijeme našeg intervjua, starija osoba prije zakona, prisjetila se kako je s ocem gledala dokumentarne filmove 11. rujna, koji joj se jednom prilikom okrenuo i rekao: Znate, mlazno gorivo ne može topiti čelične grede.
Lacyin otac aludirao je na uvjerenje mnogih skeptika 11. rujna da su se Twin Towers srušili zbog planiranog rušenja ili nekog drugog izvora osim komercijalnih aviona.
Ova je teorija diskreditirana. Iako se točka topljenja čelika, oko 2500 stupnjeva, nije postigla iz gorućeg mlaznog goriva, čelični okviri zgrada nisu se trebali topiti kako bi okolni beton pukao. Nadalje, požar koji se naknadno proširio po zgradama dosegnuo je više temperature i prouzročio više strukturnih oštećenja od početnog izgaranja mlaznog goriva.
Lacy je rekla da joj je Miller najdraži profesor. Na pitanje o odgovorima svojih kolega iz razreda na njegove nekonvencionalne stavove, rekla je da su ga rijetko otvoreno opovrgavali. Ljudi su postavljali puno pitanja, rekla je, ali nijedan student nije rekao: ‘Varate se.
Bautista je podijelio neke Lacyne pozitivne dojmove o Milleru.
Bio je vrlo racionalan u načinu na koji je dijelio svoje misli, rekao je. Bez obzira slažete li se s njim ili ne, njegova mišljenja i način na koji ih je formirao bili su fascinantni.
Alessia Miro, nedavna maturantica škole Steinhardt, pohađala je Millerov tečaj tijekom druge godine. Rekla je, to je bio jedini razred koji vas je stvarno natjerao na razmišljanje.
Hurley, koja se prisjeća da je Miller u razredu opisala teoriju o dvojici frajera preko mosta koji su promatrali kako zgrade gore, dala je drugačije objašnjenje poštovanja svojih kolega.
Ne bih rekla da ga je itko stvarno izazvao, rekla je. Ali ljudi žele dobre ocjene pa je to možda razlog.
Hurley je rekla da, iako su mnogi njezini kolege iz razreda voljeli Millera i bili željni izraziti svoje divljenje, mislila je da je izgubio vjerodostojnost kako je semestar odmicao.
Izazvao je doslovno sve, rekla je, dodavši da je nakon nekog vremena nekako ostarjelo.
Miller je možda na rubu kad su u pitanju njegovi stavovi 11. rujna, ali zasigurno nije sam. Prateći ga kao potpisnici Izjavi o istini iz 2004. su bivši predsjednički kandidat stranke Zeleni Ralph Nader, autor i povjesničar Howard Zinn (koji je kasnije dezavuiran teza da je Bush prethodno znao za napade), bivša šestočlana kongresnica Cynthia McKinney i glumica Janeane Garofalo. CNN-ov komentator Van Jones također potpisao izjavu ali je uklonio njegovo ime slijedeći a polemika .
Studije su pokazale da je značajan dio američke javnosti skeptičan prema ustaljenoj naraciji. Prema a Istraživanje javnog mnijenja iz 2006. godine koje je proveo Istraživački centar Scripps Survey, 36 posto ispitanika smatra da je vrlo vjerojatno ili donekle vjerojatno da su ljudi u saveznoj vladi ili pomagali u napadima 11. rujna ili nisu poduzeli nikakvu akciju da zaustave napade jer su htjeli da Sjedinjene Države odu na rat na Bliskom Istoku.
Iz iste ankete, 16 posto ispitanika smatra da je vrlo vjerojatno ili donekle vjerojatno da je kolapsu kula blizanaca u New Yorku pomogao eksploziv tajno podmetnut u dvije zgrade.
Miller kaže da je primijetio kako studenti s godinama postaju sve prijemčiviji za teorije s rubom.
Oduševio me i obradovao njihov odgovor, On je rekao nakon prikazivanja filma iz 2016. godine Depilirana voskom u svoj razred. Film je bio uklonjen s filmskog festivala Tribeca zbog navodnog zataškavanja veze između MMR cjepiva i autizma, teorije koju su istraživači široko diskreditirali i optuživali za ugrožavanje javnosti smanjenjem stope cijepljenja.
To iskustvo imam svaki semestar i zadnjih nekoliko godina. Dogodila se prava morska promjena u načinu na koji ljudi razmišljaju o pitanjima koja su uvijek bila uspješno odbačena kao crackpot stvari, uvijek uspješno odbačena kao teorija zavjere, rekao je u razgovoru s producentom Del Bigtree u videu objavljenom na Facebooku.
Miller možda ima nešto u vezi sa svojim studentima: Studije su pokazale sve veće nepovjerenje u glavne institucije i izvore informacija, posebno među mladima. U siječnju 2017. godine Ekonomista citirano nedostatak povjerenja američke javnosti u vlastitu vladu u spuštanju SAD-a na manjkavu Demokraciju, do pisanja ocjene došlo je zbog kontinuirane erozije povjerenja u vladu i izabrane dužnosnike. A Anketa Sveučilišta Harvard iz 2015 povjerenje u medije povjerilo je mladima od 18 do 29 godina s 12 posto, poboljšanje u odnosu na prethodnu godinu. Prema studiji, mladi ljudi manje vjeruju medijima nego Wall Streetu. Ista anketa pokazala je povjerenje u Kongres od 17 posto.
