Američki predsjednik Barack Obama.Mark Wilson / Getty Images Laži su usvojili ObamaCare zakone, laži su podržale njegovu provedbu. Kako njegova spirala smrti započinje, bijesne i uspaničene laži demokratskih apologeta pokušavaju skrenuti odgovornost za njezinu ekonomsku devastaciju.
Ekonomske olupine ObamaCare-a osigurat će sada već klasična obećanja predsjednika Baracka Obame u vezi s ObamaCareom na kraju ožiljke iz njegova naslijeđa. Povijest obično pišu pobjednici. U slučaju ObamaCare-a, ekonomski gubitnici su toliko brojni da će njihovi gorki prigovori napisati naslove, popuniti poglavlja i spakirati fusnote.
Evo dva primjera njegovih velikih laži:
Ako vam se sviđa vaš liječnik, moći ćete ga zadržati. Razdoblje. Ako vam se sviđa vaš plan zdravstvene zaštite, moći ćete zadržati svoj plan zdravstvene zaštite. Razdoblje. Nitko ga neće oduzeti. Bez obzira. Predsjednik Obama, 15. lipnja 2009
Ponovio je držanje vašeg liječnika sljedeći dan u govoru Američkom liječničkom udruženju.
Bez obzira na način na koji reformiramo zdravstvenu zaštitu, ispunit ćemo ovo obećanje američkom narodu: Ako vam se sviđa vaš liječnik, moći ćete zadržati svog liječnika i točku. Predsjednik Barack Obama, 16. lipnja 2009
Posljednja poveznica vodi do web stranice Bijele kuće.
Obama je uspio pobjeći od odgovornosti za obmanu koja je oštetila mnoge obitelji srednje klase. Kada je klizao kroz predsjedničku kampanju 2012. godine, Amerika još nije osjetila puni stupanj katastrofe ObamaCare-ove politike. Moderatori predsjedničke rasprave nisu ga pritisnuli. Obama bi se mogao prodati kao nadu.
Studeni je 2016. Empirijski dokazi su stigli. Njegov Čuvaj vas doktore i čuvajte svoje izjave o politici bile su očite laži.
* * *
Nancy Pelosi izbjegla je odgovornost za svoj zloglasni komentar ObamaCare: Moramo donijeti račun kako biste mogli saznati što se u njemu nalazi, daleko od magle kontroverzi.
Dodaj ga da saznaš. Ma kako blitko i ležerno, ali onda je ona liberalni demokrat koji očekuje Ultimate Media Privilege .
Kažem da je prijekorno kockati se sa zakonima koji bi utjecali na medicinsku skrb, medicinska istraživanja i medicinsku proizvodnju u SAD-u. Udruženi, medicina iznosi otprilike 16 posto američke ekonomije.
Magla kontroverze koju je Pelosi prezirala uključivala je političko držanje tijela - na primjer, njezino držanje. Ali u zdravoj demokraciji kontroverza također uključuje racionalnu raspravu i obrazloženu analizu. 2009. godine demokrati su imali Bijelu kuću. Također su imali glasove u Pelosijevoj kući i 60 glasova u Senatu. Imali su ono što je značilo zaključavanje federalne političke moći u SAD-u. Zaključavanje je jedno, ali u Baracku Obami Amerika je također imala predsjednika koji je prezirao njegovu republikansku oporbu. Osjetan je bio njegov osobni prezir i prezir prema republikancima. Nije započeo raspravu i odbio je sudjelovati u bilo kakvoj prividnoj politici davanja i preuzimanja. Obrazložena analiza bila je nešto što je pružio Jonathan Gruber iz MIT-a, a ne Paul Ryan.
Riječi i djela Baracka Obame ukazali su da vjeruje da je obrazložena analiza u američkom upravljanju provincija demokrata. Republikanci? Ispunite uobičajenu retoriku organizatora zajednice: zli, glupi, bezdušni, izgladnjujte siromašne, feed’em kečap itd.
Jedna od najopasnijih laži koju su širili pristalice ObamaCare-a u vladi - i u tisku - bila je da republikanci nisu nudili nikakve ideje.
Tako su demokrati zabili monstruoznost ObamaCare-a iz zdravstvenog osiguranja niz američko kolektivno grlo. Niti jedan republikanski zakonodavac nije glasao za monstruoznost.
Demokrati, očekujući bijes javnosti zbog velikog povećanja premije ObamaCare zakazanog za 2017. godinu, već pokušavaju optužiti republikance za nesretni program. Da, laž pokušava prebaciti krivnju kako ObamaCare istječe.
Ali ovdje je istina. Obama je lagao. ObamaCare će uskoro umrijeti.
* * *
Službeno ime ObamaCare-a, The Patient Protection and Affordable Care Act, ratuje protiv iskrenosti. ACA nije pristupačan. Ne štiti pacijente i sigurno ne štiti njihove novčanike. Nedostatak pristupačnosti i njegova birokratska nesposobnost u konačnici ograničavaju i u mnogim slučajevima uskraćuju medicinsku pomoć milijunima Amerikanaca.
U jesen 2016. tisak više ne može ignorirati Prijeteći neuspjeh ObamaCare-a .
Najmanje 1,4 milijuna ljudi u 32 države izgubit će ObamaCareov plan koji imaju sada, prema državnim dužnosnicima koje je Bloomberg kontaktirao ...
Da sumiramo Bloombergovu analizu, ObamaCare Amerikancima daje manje izbora za zdravstveno osiguranje, a ne više. Preostali su izbori skuplji. Kao rezultat toga, velik broj ljudi gubi ili će izgubiti pristup zdravstvenoj zaštiti koja je bila dostupna prije primjene ACA-e.
Primjerice, u Sjevernoj Karolini osiguravatelj BlueCross BlueShield bit će jedina opcija u 95 od 100 županija države nakon što su Aetna i UnitedHealth ove godine rekli da odlaze. To će ostaviti 284 000 ljudi koji traže novi plan, prema državi ... U Tennesseeju se UnitedHealth i državni BlueCross BlueShield plan povlače, a oko 117 000 ljudi će izgubiti planove ...
Dno crta: ObamaCareov kolaps više se ne nazire. Stiglo je.
* * *
ObamaCare bi trebao naučiti političare da je kažnjavanje ljudi zbog toga što nisu kupili neispravan proizvod loš motivator. Hoće li se ObamaCare kazna nazvati novčanom kaznom ili porezom, za novčanik srednje klase nije važno. Ako ne kupe ono što birokrati nazivaju kvalificiranom policom, izvlači novac od američkih poreznih obveznika.
Kako se građanin protivi onome što predstavlja neprozirnu birokratsku odluku? Super pitanje. Donijeli smo zakon, ali sama Nancy Pelosi ne može nam točno reći što se u njemu nalazi.
James Madison je u Federalistu 62 tvrdio da zakona mora biti malo, razumljivo i stabilno.
Unutarnji učinci promjenjive politike još su strašniji - truje blagodati same slobode - Narodu će biti malo od koristi što zakone donose ljudi po njihovom izboru ako zakoni budu toliko obimni da ih se ne može pročitani ili toliko nesuvisli da ih se ne može razumjeti; ako se ukinu ili revidiraju prije objavljivanja ili se podvrgnu tako neprestanim promjenama da niti jedan čovjek, koji zna kakav je danas zakon, ne može pogoditi kakav će biti sutra.
Slika sustava ObamaCare prvotno se pojavila 2010. Investors Business Daily proizvela je sliku sustava ObamaCare. Veza IBD više nije aktivna. Ovaj je .
Privatni sektor nagrađuje ljude koji proizvode robu i pružaju usluge koje rješavaju probleme ili zadovoljavaju želje. Oni koji se ne bore i ne uspijevaju. U vladinom sektoru nije tako ako neobuzdana i neodgovorna politička klasa nastavi podržavati propali program s milijardama poreznih obveznika.
* * *
Profesor s MIT-a i samoprozvani genij Jonathan Gruber nestao je u rupi u mainstream medijskoj memoriji, baš kao Operativac i ulične borbe Demokratske stranke Robert Creamer .
Rat protiv iskrenosti nije ga zaboravio. Evo Genius Gruber koji s ponosom tvrdi da je američki narod preglup da bi razumio što je dobro za njih .
Prema Geniusu Gruberu, Izračunati nedostatak transparentnosti Obamine administracije pomogao donijeti zakon.
Drugim riječima, birokratski žargon i izmučena jezična zamagljenost omogućili su Kongresnom uredu za proračun da izbjegne bodovanje mandata ObamaCare-a kao poreza.
Genius Gruber priznaje da je nejasan jezik birokratski alat koji vodi rat protiv poštenja i obmanjuje američki narod.
Genius Gruber zaradio je puno novca kao plaćeni savjetnik i savjetnik za zakonodavstvo u zdravstvu. Vermont mu je platio 400.000 dolara .
Također je sklopio ugovor o savjetovanju sa zdravstvom i socijalnim službama u iznosu od 297.000 američkih dolara koju nije otkrio dok je javno promovirao ObamaCare .
U osnovi je Genius Gruber dobio plaću za urotu radi počinjene proračunate intelektualne i političke obmane. I čini se da je ponosan na to.
* * *
Ah da, fijasko web stranice. Uvođenje je bila studija nesposobnosti.
Demokratova kultura krijumčare kapitalističke korupcije dio je prošlosti.
Prema Daily Calleru, ugovor o web mjestu sklopio je 678 milijuna USD ugovora bez ponude dana CGI Federal, tvrtki čiji je viši potpredsjednik bio kolega Michelle Obame.
Prema glavnim medijima Michelle je voljena. Kladim se da je voljena u CGI Federal.
* * *
Jedna od najopasnijih laži koju su širili pristalice ObamaCare-a u vladi - i u tisku - bila je da republikanci nisu nudili nikakve ideje.
To je lažno.
8. veljače 2010, Reuters : Republikanci favoriziraju manje ambiciozne zakone s puno manjom cijenom i bez povećanja poreza.
Napomena Reuters je upotrijebio frazu Manje ambiciozno. Praktičnija i jednostavnija provedba bila bi puno preciznija procjena republikanskih alternativa. Znam da bi ta procjena prekršila glavnu medijsku pripovijest.
Popis na poveznici, međutim, točan je i prilično temeljit, pa Reuters zaslužuje zahvalnost. Citirat ću četiri republikanske ideje iz izvješća koje ilustriraju moje stajalište o praktičnosti i usporednoj lakoći provedbe.
- Dopustite osiguravateljima da prodaju police preko državnih granica. Trenutno zdravstveno osiguranje reguliraju države, a potrošači u jednoj državi ne mogu kupiti policu koja se prodaje u drugoj državi. Republikanci tvrde da sadašnje ograničenje zaključava ljude u skupe planove u državama s visokim minimalnim zahtjevima. Kritičari tvrde da bi prijedlog mogao potaknuti trku do dna za pokrivenost i zaštitu potrošača. Zakon o demokratskoj zdravstvenoj zaštiti koji je donio Senat sadržavao je verziju ovog prijedloga.
- Stvoriti nove državne rizične bazene ili programe reosiguranja kako bi se osiguranim osobama omogućio pristup zdravstvenom osiguranju. Republikanski potpornici tvrde da bi ovo svima omogućilo pristup osiguranju. Kritičari tvrde da je većina milijuna neosiguranih ljudi između poslova i da si ne bi mogli priuštiti premije koje bi, barem u jednom prijedlogu predstavnika Davea Campa, najvišeg republikanca u odboru House Ways and Means, bile ograničene na 150 posto prosječne premije u državi.
- Neki republikanci, uključujući člana Senatskog odbora za financije Charlesa Grassleyja, pozivaju zabranjivanje osiguravatelja da isključe ljude s već postojećim uvjetima i tvrde da bi program reosiguranja omogućio pokriće onima koji čekaju dok se ne razbole prije nego što kupe osiguranje. Premije osiguranja od reosiguranja bile bi veće od redovnog osiguranja. Demokratski zakon zabranjuje osiguravateljima da isključe ljude s već postojećim uvjetima. Ali njihov račun zahtijevao bi da svi kupe osiguranje kako bi spriječili ljude da čekaju dok se ne razbole kako bi dobili pokriće, što bi poslalo premije osiguranja u skok.
- Dopustite malim poduzećima da se udruže u udruge radi kupovine zdravstvenog osiguranja. Republikanci tvrde da bi im to pomoglo da dobiju pristupačnije pokriće. Demokratski bi zakon stvorio baze osiguranja putem novih državnih i nacionalnih burzi na kojima bi pojedinci i tvrtke kupovali planove osiguranja. (Izvor: Reuters)
Bilo je i drugih republikanskih i dvostranačkih prijedloga, poput otvaranja Medicare-a premijama s kliznim razmjerima, participacijama i franšizama. U 2013 Doktor Ben Carson nacrtao je plan koristeći račune za medicinsku štednju .
Carson je također usporedio ObamaCare s ropstvom - hej, porobljavanje je prisiljavalo ljude da se pokušaju prijaviti putem web stranice s neispravnim radom, a zatim ih kažnjavati / oporezivati zbog toga što to nisu učinili.
* * *
Ah, velečasni Jeremiah Wright. U diatribi koju je isporučio 16. rujna 2001. - nakon 11. rujna - Wright je zagrmio Američki pilići vraćaju se kućama na noćenje .
Bila je to ružna, gruba, antiamerička uvreda.
Sad su se pilići ObamaCare-a vratili kući da se odmaraju. ObamaCare je ekonomska i politička katastrofa koju su nametnuli Barack Obama i njegova Demokratska stranka. Wrightova se uvreda sastojala od glupih riječi koje se mogu ismijavati i ignorirati. Ne baš katastrofa ObamaCare-a. Popravak će trajati desetljeće i milijarde dolara.
Austin Bay urednik je uStrategyPage.comi izvanredni profesor na Sveučilištu Texas u Austinu. Njegova najnovija knjiga je biografija Kemala Ataturka (Macmillan 2011). Bay je umirovljeni pukovnik američke vojske i veteran Iraka. Doktorirao je u usporednoj književnosti sa Sveučilišta Columbia.
