Ovaj se post izvorno pojavio na FIN-u, najboljem biltenu o fintechu. Pretplatite se ovdje .
Ovog smo ljeta vidjeli tsunami regulatornih mjera usmjerenih na fintech i kripto svijet. Najveći val bio je slučaj trgovanja povlaštenim informacijama protiv bivšeg izvršnog direktora Coinbasea i dva suradnika, što je i bilo pokriveno prošli tjedan . Sve veća skupina američkih senatora nastoji razbiti Zelle—sustav digitalnog plaćanja u vlasništvu konzorcija velikih banaka—zbog raširene prijevare. Tu je i zajedničko djelovanje između Savezne korporacije za osiguranje depozita (FDIC) i Upravnog odbora Federalnih rezervi , zahtijevajući da se kripto broker Voyager Digital prestane predstavljati kao da ima FDIC zaštitu. (Čak i bez regulatorne glavobolje, Voyager Digital je duboko ranjena tvrtka, koja je proglasila bankrot ranije ovog mjeseca i odbila pokušaj spašavanja od FTX-a.) I naravno, tu je stalna bitka između Coinbasea i Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC), o tome nudi li platforma ilegalno vrijednosne papire američkim klijentima, na što ćemo se vratiti.
provjerite telefonski broj besplatno
Ipak, unatoč svim regulatornim bukama, izgledi za temeljnu promjenu ili jasnoću u načinu na koji Sjedinjene Države reguliraju kriptovalute danas se ne čine mnogo bližima nego početkom godine.
“Zakon o odgovornim financijskim inovacijama” zajednički sponzorirali Kirsten Gillibrand (D-NY) i Cynthia Lummis (R-WY) napravio je veliku pomutnju čak i prije nego što je službeno predstavljen. Njime bi se primarna odgovornost za kripto tržišta dodijelila Komisiji za trgovanje robnim ročnicama (CFTC), kao i jasnije definicije koje digitalne imovine treba definirati kao vrijednosne papire, a koje ne. Međutim, nitko nije očekivao da će zakon proći u ovom Kongresu.
Politico je izvijestio početkom lipnja da su senatori Debbie Stabenow (D-MI) i John Boozman (R-AR) pisali vlastiti prijedlog zakona za reguliranje kripto, za koji se pretpostavlja da će biti užeg opsega, ali da očuva ideju CFTC-ove vlasti nad kripto spot tržištima. Lobisti vjeruju da ovaj prijedlog zakona ima veće šanse za prolazak jer su njegovi autori predsjedavajući i rangirani član senatskog odbora za poljoprivredu. Međutim, zakon tek treba biti službeno predstavljen, a Senat odlazi na stanku za nekoliko dana; vrlo je teško vjerovati da bi se moglo nešto poduzeti prije izbora u studenom. Sa strane Kuće, Izvještava Blok da je Odbor za financijske usluge propustio ključni rok za svoje zakonodavstvo o stablecoinu na čekanju i ništa se neće dogoditi do stanke u kolovozu.
besplatni pretraživač brojeva mobitela
Neki su predviđali da će kolaps sustava Terra-LUNA vrijedan 30 milijardi dolara prisiliti Kongres da djeluje, ali do sada se to nije dogodilo. Sve glasnija skupina washingtonskih insajdera tvrdi da čak i nakon tržišnih tobogana i brojnih saslušanja, Senat jednostavno nije opremljen da se uhvati u koštac s kripto kao problemom.
Na Bloomberg summitu ranije ovog mjeseca , Gillibrand je rekao:
Ovo je vrlo opširan i cjelovit prijedlog zakona za koji vrlo malo članova Senata ima vremena, interesa ili ulaganja u razumijevanje svih komponenti ovog zakona….Cynthia i ja…stvarno smo se udubili u ovo područje kako bismo postali stručnjaci za temu, a tu je i nema mnogo drugih koji su izrazili interes za to.
Ovaj tjedan, u intervjuu na Bloomberg TV-u, povjerenica SEC-a Hester Peirce rekla je: 'U Washingtonu je postojala mala želja da se kripto jednostavno nestane.'
I na konferenciji koju je ovaj tjedan održao Solidus Labs na burzi u New Yorku, bivši predsjednik CFTC-a Christopher Giancarlo rekao je da Washingtonovo 'sedamdesetogodišnje vodstvo' jednostavno nije mogao razumjeti složenost uključenu u modernizaciju financijske regulative.
Unatoč takvim preprekama, čini se da su kripto lobisti stvorili labav konsenzus oko ideje da bi CFTC trebao biti primarni regulator. Giancarlo je ponudio shematsku razliku: SEC nadzire subjekte uključene u stvaranje kapitala – dionice, obveznice – dok je CFTC uključen u prijenos rizika. Pretpostavlja se da se većina kriptovaluta više ponaša kao roba nego kao vrijednosni papir.
besplatna provjera kriminalne prošlosti nije potrebna kreditna kartica
Ali ovo nas samo vraća na SEC i Coinbase. U građanskoj tužbi izdanoj 21. VII , SEC je tvrdio da su najmanje devet kovanica uključenih u slučaj trgovanja povlaštenim informacijama u Coinbaseu bili vrijednosni papiri koji su zahtijevali registraciju. Tvrtka to oštro opovrgava. Ipak, ovaj tjedan Izvijestio je Bloomberg da je i prije slučaja trgovanja povlaštenim informacijama SEC istraživao Coinbase zbog nepropisnog dopuštanja trgovanja vrijednosnim papirima.
Tu je sporna točka: SEC ne ide nikamo. Postoje tisuće kriptovaluta, od kojih su neki vjerojatno dovoljno bliski vrijednosnim papirima da uvjere suca ili porotu, ako pitanje ikada ode tako daleko. Sva moguća regulatorna provedba neće promijeniti činjenicu da nijedan vladin regulator nikada neće moći dati konačnu odluku o tome koji su ili bi mogli biti vrijednosni papiri, a postupak provjere Coinbasea također je očito neadekvatan. Jedini način za učinkovitu regulaciju je uspostavljanje jasnijih pravila, kao što to pokušava učiniti prijedlog zakona Gillibrand-Lummis. Ali ako ga Kongres ne može ili ne želi usvojiti, svi će ostati u vrlo maglovitom limbu.
