Stanovnik obližnjeg imanja vijeća promatra dim kako viri s tornja Grenfell 14. lipnja 2017. u zapadnom Londonu. Masivni požar probio se kroz stambeni blok s 27 katova, zarobivši stanovnike unutra dok se 200 vatrogasaca borilo s požarom. Policija i vatrogasne službe pokušale su evakuirati betonski blok i rekle su da se niz ljudi liječi zbog niza ozljeda, uključujući najmanje dvije zbog udisanja dima.Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Koga danas nisu dirnule tragične scene u Londonu, jer je vatra zahvatila 24-katni Grenfell Tower dok su stotine spavale unutra? Gradonačelnik Londona Sadiq Khan zasigurno je bio ljut, ne samo zato što su stanovnici upozorili vlasti zbog neuređenog preuređenja zgrade u vrijednosti od 10 milijuna dolara.
Khan je zauzeo stav - sasvim ispravno po mom mišljenju - da takve vrste požara velikih razmjera nisu neizbježne. Rijetko se događaju u Britaniji zbog naših strogih protupožarnih propisa i u osnovi su nečuveni u zgradama koje su u skladu sa svim tim pravilima.
No dok Khan ne misli da su požari neizbježni dio života u Londonu, on misli da je terorizam nešto što bismo trebali prihvatiti. Prošle godine citiran je kako je rekao da je teror bio sastavni dio života u velikom gradu.
Predsjednik Donald Trump bio je među onima koji su njegove komentare smatrali dokazom da je nekako proteroristički nastrojen - ali pogriješili su što su to učinili. Sadiq Khan je gori od toga. Zna da masovna imigracija uzrokuje socijalne napetosti koje vode u terorizam, ali vjeruje da je to cijena koju bi Britanija trebala platiti za ostvarenje svog multikulturalnog sna.
Mogu se izbjeći i veliki požari i terorizam, ali da biste to učinili, morate prepoznati kako ih zaustaviti. Način zaustavljanja vatre je instaliranje ispravnih alarma, protupožarnih vrata i prskalica. Način da se izbjegne terorizam kako bi se spriječilo da vojno sposobni muškarci dolaze u vašu zemlju iz ratnih područja koja rađaju radikalizaciju.
Oštre politike useljavanja razlog su zašto Poljska i Mađarska desetljećima nisu imale napade.
Sadiq Khan zna kako zaustaviti terorizam, ali neće. Spreman je platiti imigraciju krvlju vlastitih glasača i pretpostavljam da time ne gubi puno sna.
Tko je onda opasniji? Jedan pojedinačni terorist s nekoliko noževa? Ili gradonačelnik Londona koji zahtijeva politiku otvorenih vrata prema stranim teroristima? Prvi od njih mogao bi biti uzrok desetaka smrtnih slučajeva. Drugi bi lako mogao stvoriti građanski rat koji bi koštao života mnogih tisuća.
Terorizam je samo sastavni dio života u velikom gradu ako se odlučite za to. Zašto se mučiti bacanjem knjige na ljude koji krše požarne propise samo da bi ignorirali one koji nas neće zaštititi od terorizma? Trebam li pomisliti da me ovo licemjerstvo čini sigurnijom?
Nadam se da će se jednoga dana London probuditi s tom činjenicom i političke ideje Sadiq Khana poslati na smetlište britanske povijesti.
Andre Walker je dopisnik iz predvorja koji prati rad britanskog parlamenta i premijera. Prije studija novinarstva na Sveučilištu u Londonu radio je 15 godina kao politički djelatnik. Možete ga pratiti na Twitteru @andrejpwalker
