Christopher Steele, bivši agent MI6 koji je osnovao Orbis Business Intelligence i sastavio dosje o Donaldu Trumpu.Slike Victoria Jones / PA putem Getty Images ima li nešto na mom licu
Otkako ga je BuzzFeed objavio 10 dana prije inauguracije Donalda Trumpa u siječnju 2017. godine, ozloglašeni Dosje Steele nikad nije izašao iz vijesti. Dojavljivač s 35 stranica uvijek je bio sumnjive obavještajne vrijednosti, pa je pitanje zašto onda još uvijek netko raspravlja o tom kontroverznom dokumentu odgovor.
Nije teško utvrditi zašto je dosje, koji je u drugoj polovici 2016. sastavio bivši britanski obavještajni službenik Christopher Steele, stvorio senzaciju, s obzirom na svoje grozne navode o seksualnim smicalicama našeg 45. predsjednika, optužbe za tajne sastanke Trumpovih izaslanika i Rusa špijuni i općenito prikazivanje Trumpa kao izrazito neslanog lika. Ovo su bile stvari vrijedne tabloida, a dolazi od nekadašnjeg starijeg britanskog špijuna.
Pretplatite se na Braganca's Newsletter Politics
Međutim, od samog početka postojali su čvrsti razlozi za sumnju u točnost većine njegovih sadržaja. Iako su njegovi prikazi atmosfere u Kremlju uglavnom zvučali istinito, mnogi specifični navodi dosjea o sumnjivim aktivnostima u kojima su sudjelovali Trump i Kremlj bili su ne samo nedokazani, već gotovo nedokazivi. Da uzmemo klasični primjer, pogledajte sastanak s krajem ljeta 2016. u Pragu između Michaela Cohena, Trumpovog osobnog odvjetnika i ruskih dužnosnika, navodno u dosjeu, koji bi mogao - ili ne može - dogodilo se: jednostavno ne znamo.
Čini se značajnim da izvješće posebnog savjetnika o Trumpu i Rusima 2016. jedva spominje Steelea i njegov dosje. U svojoj doduše visoko redakcijskoj verziji, izvještaj nikada ne implicira da je dosje imao ikakvog utjecaja na istragu Ministarstva protiv Ministarstva pravosuđa protiv predsjednika. Ta se procjena oštro kosi s brojevima trumpovske mitologije, koje redovito tweetuje sam predsjednik, da Steeleova lažni i korumpirani dosjei bio uzrok Roberta Muellera lov na vještice (pojam koji je predsjednik tweetovao 182 puta) na prvom mjestu.
Naravno, ništa od toga nije istina. Glavni pokretač FBI-jeve protuobavještajne istrage tadašnjeg kandidata Trumpa nije bio dosje Steele, već visoko klasificirani signali obavještajnih podataka američkih i savezničkih špijunskih agencija još krajem 2015. godine, koji su Trumpov odnos s Moskvom prikazivali u zabrinjavajućem svjetlu, kao Izvijestio sam prije gotovo godinu dana . Steeleov dosje završen je tek krajem sljedeće godine.
Napokon, mainstream mediji bude se iz stvarnosti da dosje Steele - koji je opsjednuo gotovo jednako kao i Planet Trump već više od dvije godine - jednostavno nije toliko velika priča. Doista, to je distrakcija, a možda je i uvijek bila. Kao The New York Times zabilježeno ovaj tjedan , Neke od najsenzacionalnijih tvrdnji u dosjeu činile su se lažnima, a druge je bilo nemoguće dokazati. Muellerovo izvješće sadržavalo je preko desetak usputnih referenci na tvrdnje dokumenta, ali nije bilo sveukupne procjene zašto toliko toga nije provjereno ... nedoumice u vezi s njegovom pouzdanošću pojavile su se nedugo nakon što je dokument postao javan.
Da, sigurno jesu, a veteranske kontraobavještajne ruke bile su skeptične prema dosjeu od trenutka kada se pojavio, kao Objasnio sam ti još u listopadu 2017:
Ideja da dosje Steele predstavlja vježbu u Čekista provokacija postaje vjerojatniji što ga više gledate. U navikama ruske obavještajne službe je širenje velikog broja točnih informacija, ponekad zamućenih, u službi veće laži ... S dosjeom Steelea treba postupati oprezno ... Oni koji traže istinu odnosa Donalda Trumpa s Moskvom trebaju gledati dosje kao preskočna točka za više istraga i ne više. U suprotnom, možete se brzo izgubiti u onome što sezonski šaljivdžije nazivaju divljina zrcala .
Ništa od ovoga ne narušava ugled Steelea ili njegova djela. I dalje je cijenjen među obavještajnim profesionalcima s obje strane Atlantika. Učinio je najbolje što je mogao kad se suočio s teškim zadatkom prikupljanja osjetljivih podataka u Moskvi iz druge ruke, uglavnom korištenjem izrezi . To je škakljiv prijedlog u najboljim vremenima, s obzirom na rusku kontraobavještajnu snagu, a Steele svoj dosje nikada nije predstavljao kao nešto više od sirovog, neprovjerenog izvještaja ljudske inteligencije. Drugi su njegovih 35 stranica predstavili kao zadnju riječ o bilo čemu iz vlastitih razloga - a neki od njih i danas to čine.
Sad je Bob Woodward, doajen novinarskog zbora Potomac, ušao u raspravu, tvrditi da navodno oslanjanje Obavještajne zajednice na Steeleov dosje treba istražiti, tvrdeći da je dosje, u kojem zaista ima puno smeća, a Mueller utvrdio da je to slučaj, rano u izgradnji procjene Obavještajne zajednice o ruskom miješanju, u rani nacrt, oni zapravo stavljaju dosje na drugu stranicu u neku vrstu probojnog okvira. Dodao je Woodward. Mislim da je na to pritiskala CIA. Pravi obavještajni stručnjaci ovo su pogledali i rekli ‘Ne, ovo nije inteligencija, ovo je smeće’ i izvadili su ga.
Woodward ovdje izvještava o skandaloznoj optužbi da naš obavještajni postupak radi kako je predviđeno. Vjerodostojni stručnjaci za Rusiju i kako smo je špijunirali shvatili su da je Steeleovo izvještavanje sirovo i neprovjereno te su se prema njemu i odnosili. Budući da je Woodward, prije nego što je postao novinarska ikona za svoju ulogu u razotkrivanju skandala Watergate, bio obavještajni časnik u američkoj mornarici, doista bi to trebao znati.
Dosje Steele nikada više neće nestati. Ušao je u panteon trumpijske mitologije oko 2016. godine, gdje činjenice nisu bitne, uz ostale gadne laži poput ilegalni FISA nalozi , ilegalne prisluške i Setha Richa ubila je ekipa smrti Hillary Clinton . Čini se da su neke od tih neugodnih izmišljotina, koje su predsjednik i njegovi poslušnici neprestano citirali, porijeklom iz Kremlja, nije slučajnost.
Na kraju je dosje Christophera Steelea pomogao Trumpu i njegovim ruskim prijateljima blateći ionako mračne vode i gazeći nedokazane senzacije, dok je predsjedniku dao dovoljno hrane za godine ogorčenih tweetova koji pale njegovu gorljivu bazu obožavatelja MAGA. I danas pomaže predsjedniku. Možda je to cijelo vrijeme bila stvar.
