Vrhovni sud SAD-a po prvi će put saslušati slučajeve koji uključuju odjeljak 230 Zakona o pristojnosti u komunikacijama, a odluka bi mogla promijeniti kako sloboda govora izgleda na platformama društvenih medija.
Odjeljak 230, dio zakona donesenog 1996., kaže da su platforme društvenih medija distributeri sadržaja, a ne izdavači, pa se ne mogu smatrati odgovornima za objave koje krše američke zakone. Odredba štiti glavne platforme poput Facebooka i Googlea od nadzora i cenzure, ali također omogućuje društvenim platformama da izbjeći odgovornost u slučajevima kada bi oni mogli biti krivi. Kad je akt prošao, MySpace još nije bio ni stvoren —a manje Facebook, Instagram ili TikTok—i m bilo koje grupe su potiskujući reformu članka 230 , a odluka Vrhovnog suda mogla bi pomoći da se to dogodi.
Vrhovni sud će saslušati dva slučaja povezana s člankom 230, objavio je 3. listopada. U jednom slučaju, obitelj Nohemi Gonzalez, američke studentice koju je ubio Napad ISIS-a u Parizu 2015 , kaže da je YouTube korisnicima preporučio videozapise te terorističke skupine. Dva niža suda koja su razmatrala slučaj stala su na stranu vlasnika YouTubea, Alphabeta Inc. U drugom slučaju, obitelj Nawrasa Alassafa, jordanskog državljanina, tuži Twitter, Facebook i Google jer nisu kontrolirali teroristički sadržaj na svojim stranicama, što je dovelo do the Teroristički napad u Istanbulu 2017 gdje je Alassaf ubijen.
