Bivša državna tajnica Hillary Clinton pozdravlja publiku dok stiže potpisivati kopije svoje nove knjige Što se dogodilo tijekom događaja u knjižari Barnes and Noble 12. rujna 2017. u New Yorku.Drew Angerer / Getty Images Slučajno, prošli tjedan najnovija knjiga Hillary Clinton Što se dogodilo i specijal PBS-a Kena Burnsa i Lynn Novick Vijetnamski rat bili pušteni. Obje su stvorene za zanimljivo čitanje i gledanje. Ironično i nažalost, niti Clinton nije razumjela presudni čimbenik koji je uzrokovao njezin gubitak na predsjedničkim izborima 2016. godine, niti Burns i Novick američki debakl u Vijetnamu četiri desetljeća ranije.
Clinton je u svojoj knjizi s teškom mukom pokušala objasniti zašto je pretučena Donald Trump , nekoga koga je smatrala neprikladnim za ured. U intervjuu prije nego što je serija emitirana na televiziji, Burns se povjerio da još uvijek nije razumio kako je Vijetnamski rat metastazirao u noćnu moru koja je odnijela 58 000 američkih i bezbroj vijetnamskih, kambodžanskih i laoških života. Međutim, vrlo je jasno zašto su Hillary i Sjedinjene Države poražene - iako u okolnostima svemira i razmacima desetljeća. I Clinton i američki izabrani čelnici od Harryja Trumana do Lyndona Johnsona nisu razumjeli prva načela politike i strategije.
U kandidaturi za predsjednika broji se jedan i samo jedan broj: 270. To je broj glasova Izbornog kolegija potreban za osiguravanje predsjedništva. Svaka kampanja koja ne uspije uvažiti i usredotočiti se na taj cilj gotovo će sigurno izgubiti. Umjesto toga, Hillary je željela povećati popularnost glasova, što je i učinila, za oko tri milijuna.
Donald Trump ili njegovi savjetnici razumjeli su ovu najosnovniju stvarnost izborne politike. Trump je očito pobijedio na Izbornom fakultetu, iako je za njega bilo pukih 77.000 kumulativnih glasova dan u Michiganu, Pennsylvaniji i Wisconsinu. Clinton je te države uzimao zdravo za gotovo i gotovo nijednom nije proveo vrijeme u kampanjama. Dok se Clinton žalila da joj je kombinacija istrage bivšeg ravnatelja FBI-ja Jamesa Comeyja o njezinim povjerljivim e-mailovima, mizoginiji, poništavanju crnih glasača i nespremnosti za trčanje protiv vulgarnog televizijskog voditelja prouzročila gubitak, što se dogodilo smrtno pogrešnom strategijom. Clinton je zaboravila da je put do Bijele kuće vodio kroz Izborni koledž - a ne glasačku kutiju.
Vijetnamski se rat najbolje razumije kao ono što krene po zlu kada su strategija i politika vođeni ideologijom i naknadnim odbijanjem osporavanja osnovnih pretpostavki. To su blizu određeni jamci neuspjeha. Kako je hladni rat počeo jačati i dok je Winston Churchill u svom poznatom govoru iz Fultona u Missouriju 1946. godine izjavio da se od Stettina na Baltiku do Trsta na Jadranu željezna zavjesa spustila preko cijelog kontinenta, Sovjetskog Saveza sa svojim bezbožnim, monolitnim komunizmom postao je nezaustavljivi neprijatelj zapadnih demokracija, baš kao što su bili Hitler i nacizam deset godina ranije.
Maovim osvajanjem Kine i formiranjem Narodne Republike 1949. godine, ova se željezna zavjesa protezala prema istoku. Iz perspektive Washingtona stvoren je jedinstveni savez između Peipinga i Moskve. Korejski rat sljedeće godine i ulazak Kine koji će stvoriti zastoj učvrstio je ovaj strah koji se povećavao do paranoje monolitnog komunizma. Izborom Dwighta Eisenhowera 1953. godine, Sjedinjene Države počele su globalno širiti svoje saveze kako bi sadržale sovjetsko-komunističku kinesku os.
Nakon što je pobjeda Ho Chi Minha nad Francuzima 1954. Vijetnam podijelila na pola i uspostavila Demokratsku Republiku Vijetnam na sjeveru, formiran je asortiman juha od abecede antikomunističkih saveza izvan NATO-a, naime SEATO, METO i CENTO. Da bi se obrazložili ovi savezi, popularizirala se domino teorija. Ako bi, na primjer, pala jedna zemlja u jugoistočnoj Aziji, slijedilo bi i ostalo.
Malo je Amerikanaca bilo spremno osporiti ili monolitnost peiping-moskovske osi ili važnost domino teorije. Ironično je da je Walt Rostow, koji je bio zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost predsjednika Johna F. Kennedyja i kojeg je na prvo mjesto promaknuo Lyndon Johnson, predvidio nadolazeći prijelom između ova dva navodna saveznika u 1960. Izgledi za komunističku Kinu . Nažalost, ta je previdnost bila zanemarena.
Kennedy je bio spreman platiti bilo koju cijenu i podnijeti bilo kakav teret kako bi sačuvao slobodu. Johnson je iskoristio drugi incident u Tonkinskom zaljevu u kolovozu 1964. (iako nije bilo napada Sjevernog Vijetnama na američke razarače u međunarodnim vodama) za eskalaciju rata, lažno vjerujući da će američka vojna sila prisiliti Hanoi da prestane i odustati od svoje agresije na jug . Ipak, malo se onih koji su se usudili osporiti ove pretpostavke. I desetljeće kasnije, Sjedinjene Države su sramotno potjerane iz Južnog Vijetnama.
Zaključci su danas jasni. SAD koristi pet glavnih protivnika - Rusiju, Kinu, Iran, Sjevernu Koreju i Da'esh - kao osnovu za svoje strateško vojno planiranje. Zašto? Svatko od njih razlikuje se u pogledu izazova nasuprot prijetnji, a vojno oruđe može biti u najboljem slučaju potrebno, ali ne i dovoljno. Ovo pitanje zašto se mora riješiti jer ako se zanemare prva načela i ne ospore pretpostavke, ono što se dogodilo Hillary i u Vijetnamu neće ostati izolirani događaji.
Doktor Harlan Ullman bio je član Više savjetodavne skupine za vrhovnog zapovjednika savezničkih snaga u Europi (2004.-2016.), A trenutno je viši savjetnik u Atlantskom vijeću Washingtona, predsjednik dviju privatnih tvrtki i glavni autor doktrine šoka i strahopoštovanja. Bivša pomorska osoba, zapovijedao je razaračem u Perzijskom zaljevu i vodio preko 150 misija i operacija u Vijetnamu kao skiper brzog broda. Njegova sljedeća knjiga Anatomija neuspjeha: zašto je Amerika izgubila svaki rat koji započne bit će objavljeni na jesen. Do pisca se može doći na Twitteru @harlankullman.
