Predsjednik Donald Trump.Chris Kleponis-Pool / Getty Images besplatna besplatna reverzna pretraga telefonskog broja
U roku od nekoliko tjedana ili mjeseci nakon stupanja na dužnost, većina modernih predsjednika pretrpjela je krizu ili katastrofu. Jack Kennedy odobrio je katastrofalnu invaziju na Zaljev svinja. George W. Bush suočio se 11. rujna. Barack Obama naslijedio je dva rata i financijski slom.
Krize nisu ograničene na rane dane uprave. Lyndon Johnson u konačnici nije tražio ponovni izbor zbog Vijetnama, sukoba koji je pogrešno eskalirao nakon drugog incidenta u Tonkinovom zaljevu u kolovozu 1964. jer je pogrešno vjerovao da je Hanoi napao dva američka razarača. Watergate je završio Richarda Nixona. Sovjetska invazija na Afganistan krajem 1979. bila je možda posljednji čavao u predsjedništvu Jimmyja Cartera.
Do sada je predsjednik Donald Trump izbjegavao velike krize gore spomenute veličine - iako Sjeverna Koreja nije u potpunosti iza nas. Gotovo svi predsjednički gafovi i propuste nametnuli su se sami od sebe. Ali čovjek se pita što se događa ako (ili kada) nastupi prava katastrofa.
S obzirom na to kako ovaj predsjednik često donosi odluke, afera Iran-Contra koja je pojela drugi mandat Ronalda Reagana, prije 31 godinu, poučna je. Reagan je očajnički želio osigurati puštanje sedmorice Amerikanaca koje je Hezbollah držao kao taoce u Libanonu. Sredstvo za postizanje predsjednikove plemenite namjere bilo je kroz plan koji se, retrospektivno, pokazao apsurdnim.
Evo kako je trebalo ići: Budući da je Iran kontrolirao Hezbollah, unatoč svečanoj zakletvi administracije da nikada neće zamijeniti oružje za taoce, upravo bi taoci morali biti oslobođeni. Iran bi dobio oružje. Taoci bi bili pušteni.
Međutim, za bilo kakav prijenos oružja potrebna je treća strana, jer je bilo politički nemoguće, ali i nezakonito da se američka vlada izravno angažira. Radilo se preko Izraela. SAD bi zamijenio izraelske rakete Hawk i Tow onima koje bi zauzvrat bile poslane u Iran u zamjenu za oslobađanje talaca.
Tada bi Izrael nadoknadio Sjedinjenim Državama ovo zamjensko oružje. Ta su sredstva trebala ići izravno u američku riznicu. Umjesto toga, zacrtana je dijaboličnija upotreba novca.
Reagan je snažno podržavao nikaragvanske kontrase. Međutim, nakon što je CIA minirala vode Nikaragve u apsolutnom kršenju američkog zakona, tri amandmana imenovana za predstavnika Massachusettsa Edwarda Bolanda zabranila su prenošenje bilo kakve pomoći, novca ili potpore američke vlade na Contras. Budući da su ta sredstva došla iz Izraela, namjera je bila očito zaobići zakon.
Ne samo da je logika bila smiješna, plan je bio ilegalan i neizvediv. Bilo je beznadno naivno misliti da ovo neće procuriti. Naravno da jeste.
Nakon toga, optuženo je 14 Reaganovih pomoćnika, uključujući sjednicu ministra obrane i dva Reaganova savjetnika za nacionalnu sigurnost. Od toga je 11 osuđeno. I budućnost Reaganova predsjedništva visjela je o koncu.
Kako bi istražio ovaj fijasko, Reagan je imenovao bivšeg senatora Johna Towera i Edmunda Muskieja (koji su ujedno bili i državni tajnik) i bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost u zrakoplovstvu general-pukovnika Brenta Scowcrofta. U inače oštrom izvještaju, Reaganov stil upravljanja okarakteriziran je kao povučen i previše opušten. Početkom 1987. Reagan je naciji priznao svoje pogreške, moleći se da, iako je njegova glava znala da to nije u redu, u svom srcu želi osigurati puštanje američkih talaca.
Dobrim dijelom ono što je spasilo Reagana - bez obzira slagao li se ili ne s njegovom politikom - bila je povoljna percepcija predsjednika u javnosti. Reagan nije bio sjajan glumac. Njegovu najzapamćeniju ulogu u Hollywoodu vjerojatno je igrao Georgea Gippa, nogometaša Notre Dame koji je na samrti junački opomenuo svoje suigrače da osvoje jednog za Gippera. Za mnoge je Reagan bio Gipper.
Sad razmislite kako bi predsjednik Trump mogao proći u velikoj krizi koju je možda sam napravio. Čini se da je odgovor jasan. S obzirom na predsjednikovu osobnost, temperament i ciničan pogled na lojalnost koji su silno pogubni za dobru volju i oskudni politički kapital, teško je shvatiti kako bi mogao preživjeti. Daljnji podatak: iako je možda bilo politički pametno postići kratkoročni dogovor s demokratima zbog privremenog ukidanja gornje granice duga, uspomene na brdu Capitol čine da slonovi imaju amneziju.
Nemoguće je predvidjeti sljedeću krizu i kada ili gdje će nastupiti. Ali kriza će se suočiti s ovom upravom. Ključna su pitanja jesu li predsjednikovi najbliži savjetnici od obitelji do šefa ureda John Kelly svjesni ovog potencijalnog obračuna i imaju li utjecaja da naprave razliku prije nego što bude prekasno. Donald Trump je mnogo stvari. Ali on nije Gipper.
Doktor Harlan Ullman bio je član Više savjetodavne skupine za vrhovnog zapovjednika savezničkih snaga u Europi (2004.-2016.), A trenutno je viši savjetnik u Atlantskom vijeću Washingtona, predsjednik dviju privatnih tvrtki i glavni autor doktrine šoka i strahopoštovanja. Bivša pomorska osoba, zapovijedao je razaračem u Perzijskom zaljevu i vodio preko 150 misija i operacija u Vijetnamu kao skiper brzog broda. Njegova sljedeća knjiga Anatomija neuspjeha: zašto je Amerika izgubila svaki rat koji započne bit će objavljeni na jesen. Do pisca se može doći na Twitteru @harlankullman.
