Bez regrutacije vojska se okrenula strategiji mamljenja.Luke Sharrett / Getty Images Čini se da je mogući ratni tjedan Trumpove administracije s Iranom. Kasno u nedjelju navečer, predsjednik je eksplodirao na Twitteru, probivši gumb s velikim kapicama kako bi iranskom predsjedniku Hasanu Rouhaniju dao dio misli.
Ranije toga dana, 22. srpnja, Rouhani izdao relativno bojler (po Iranski retorički standardi , barem) prijetnja prema SAD-u, apelirajući na Trumpa da se prestane igrati s lavljim repom i sklopi mir s Iranom ili da bude spreman boriti se s majkom svih ratova. Trump je odgovorio u naturi (ali s više velikih slova i manje analogija hladnog lavljeg repa):
Iranskom predsjedniku Rouhaniju: NIKAD, NIKAD, VIŠE NIKAD NE PRIJETITE SJEDINJENIM DRŽAVAMA ILI ĆETE TRPJETI POSLJEDICE KOJI SU NEKOLIKO KROZ POVIJEST IKAD IKAD TRPILI. VIŠE NISMO ZEMLJA KOJA ĆE STOJATI ZA VAŠE DEMENTIRANE RIJEČI NASILJA I SMRTI. BUDITE OPREZNI!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23. srpnja 2018
Za zdrave muškarce određene dobi, predsjedničko zveckanje sabljom nosi vrlo izražen strah: da li će možda ovo biti veliko, pa će vojska ponovno pokrenuti nacrt.
Srećom, postoje dobre vijesti: stručnjaci kažu da su šanse da Trump vrati nacrt vrlo, vrlo niske - čak i ako bismo napali Iran. Ali Amy Rutenberg, docentica na sveučilištu Iowa State čiji se rad usredotočuje na nacrte američkih građana, to kaže zašto SAD ne bi ponovno pokrenuli nacrt, malo je složenije.
Ono što je doista zahtijevalo u prošlosti je osjećaj smrtne opasnosti, u sukobu koji se mora voditi, rekao je Rutenberg za Braganca. Tijekom desetljeća moderne povijesti, Sovjetski Savez i globalni komunizam predstavljali su ovu smrtnu opasnost, što je omogućilo Sjedinjenim Državama da učinkovito vode aktivni nacrt od kraja Drugog svjetskog rata ravno do Vijetnama.
Političari i vojni regruti uspješno su pokušali stvoriti sličan osjećaj smrtne opasnosti nakon 11. rujna. No, Rutenberg je istaknuo da čak i najveći napad na američko tlo od Pearl Harbora nije bio dovoljan da pokrene Kongres da ponovno uspostavi nacrt.
Ljestvica za pokretanje novog nacrta bila bi nevjerojatno visoka, rekao je Rutenberg. Nisam ni siguran što bi to bilo. Mislim da bi vijetnamska generacija morala proći ili bi prijetnja napadom morala biti katastrofalna.
Rutenberg je rekao da je tijekom neprekidnog nacrta hladnog rata zemlja zabilježila demografski pomak u tome tko je točno vodio njezine ratove. Odstupanja od nacrta - okolnosti poput zdravstvenih stanja ili upisa na fakultet - postale su lakše dobiti nakon masovne mobilizacije Drugog svjetskog rata, prebacujući teret regrutacije na populacije za koje je bilo manje vjerojatno da će pronaći razlog da ne odu.
Primjerice, primio je predsjednik Trump pet odvojeni nacrti odgode za Vijetnam - četiri na fakultetu i jedan za neslavne koštane ostruge na stopalima. Više od milijun drugih Amerikanaca nije bilo te sreće, posebno ljudi koji si nisu mogli priuštiti da pohađaju fakultet ili tvrde da je njihov posao ključna civilna operacija. A u Vijetnamu su se regruteri nesrazmjerno našli na prvoj crti bojišnice, jer su rijetko imali izbora nad vojnom okupacijom, a potom su smješteni u pješaštvo.
Nakon Vijetnama, uz javnu potporu ratu i mišljenje vojske na najnižim razinama, SAD se prebacio u dobrovoljačku vojsku, odmičući se od regrutiranih trupa na prvoj crti bojišnice. No što je smiješno, moderno zapošljavanje i dalje cilja iste populacije koje je nacrt radio.
Bez regrutacije, Rutenberg kaže da se vojska okrenula strategiji mamljenja - nudeći pogodnosti, veće plaće, stabilnost posla i obećanja za budući napredak poput G.I. račun. Baš kao što bi dijete srednje klase iz Queensa moglo preskočiti propuh s koledžom i lijepom dijagnozom loših stopala, dijete srednje klase čiji roditelji imaju sjajan plan zdravstvenog osiguranja i novac za njegovu školarinu neće biti baš namamljen obećanjima zdravstvene zaštite uprave branitelja i teškim poslom koji plaća manje od 40 000 američkih dolara godišnje. Ali nekome iz siromašne obitelji, s malim izgledima za fakultet ili stalan posao, to može zvučati prilično dobro.
Rutenberg je rekao da je jedna od suprotnih strana nemanja vojnih obveza da su većina naše vojske ljudi koji ne moraju nužno imati veliku političku moć. Ako se borite s djecom srednje i više klase, tada imate moćne ljude, njihove roditelje, koji će se zalagati da ti ratovi uopće ne budu.
Ta je dinamika toliko izražena da posljednji ozbiljni poziv za vraćanje nacrta nije došao s tipično ratom naklonjene desnice, već s lijeve strane. Godine 2003. demokratski kongresmen Charlie Rangel, veteran Korejskog rata, predstavio je zakon o vraćanju nacrta, tvrdeći da će Kongres imati manje šanse glasati za ispraćaj ljudi u rat ako su zaista imali malo kože u igri.
Vjerujem da bi bilo više opreza i veće spremnosti za suradnju s međunarodnom zajednicom u rješavanju Iraka, ako bi oni koji pozivaju na rat znali da će se od njihove djece vjerojatnije tražiti da služe - i da im se našteti. Napisao je Rangel .
A ako Trump ipak napadne Iran, postoji još jedan jednostavan problem koji ometa nacrt: vlada nema ni dovoljno ljudi da ga organizira. 2012. godine, Vladin ured za odgovornost utvrdio je da je to Selective Services, grana vlasti koja upravlja nacrtom toliko kadrovski ne bi trebalo punih devet mjeseci da nekoga pozovu .
Kad se to kaže, ako su predsjednikovi tweetovi ikakav pokazatelj, ni naši ratovi na Bliskom istoku neće uskoro završiti.
