Hillary Clinton govori tijekom Osmog godišnjeg summita žena na svijetu.Michael Loccisano / Getty Images Hillary Clintonove nova knjiga, Što se dogodilo , objavljena je 12. rujna. U cijeloj knjizi lažno karakterizira vlastita pitanja svoje kampanje, a proširuje se na kritike i krivnju prema Bernieju Sandersu.
Primarno je ogorčeno kako se Clinton odnosi na utrku koja je na kraju dovela do toga da je osigurala demokratsku nominaciju za izbore 2016. godine. Bernie je bio ogorčen zbog svega. Na svakom je događaju grmio o grijesima ‘milijunaša i milijardera.’ Bila sam više usredotočena na nuđenje praktičnih rješenja koja će se baviti stvarnim problemima i ljudima učiniti život boljim, rekla je u knjizi. Navela je krizu zbog kremena na vodi kao primjer njihovog različitog pristupa problemu - unatoč činjenici da je čak i Trump posjećivao Flint više nego što je bila tijekom općih izbora. Ovaj stav od Clinton pokazuje zašto je izgubila. Njezina slijepa točka u razumijevanju nejednakosti u prihodima i bogatstvu jasno je pokazala biračima da njezina kandidatura ne nudi ništa za promjenu statusa quo. Ponovila je takav stav pozivajući se na J. D. Vancea, autora knjige Brdska elegija , i njegov elitistički stav prema Apalačiji. Kultura pritužbi, žrtve i žrtvenog žrtvovanja zaživjela je kad su tradicionalne vrijednosti samopouzdanja i napornog rada uvenule, rekla je, uvelike umanjujući probleme s kojima se ljudi na ovom području suočavaju i eksploataciju koju su doživjeli iz industrije ugljena i druge korporacije.
Nastavljajući udarce Bernieja, ona hrani svoju najvjerniju podršku, izolirajući njegov uspjeh bijelim glasačima u ruralnim državama Iowe i New Hampshire - hrabra kritika nekoga tko živi u bogato bijelo predgrađe Chappaqua, New York.
Clinton tvrdio je polise Bernie Sanders izneseni tijekom primarne utrke nisu imali domaću zadaću da ih podupiru. Žalila se da ju je Sanders kritizirao na preliminarnim pripremama zbog donacija u kampanji, tvrdeći da podržava i opovrgavanje Citizens Uniteda, ali nije ponudila objašnjenje zašto je odlučila omogućiti presudu. Sandersove ideje naprednije su od Clintons , pa se pribjegava svođenju na nematerijalne ideologije, bez obzira na sve veću popularnost koju dobivaju od glasača i demokrata.
Njezina kći, rekla je Clinton, nepravedno je kritizirana jer je pristojno iznijela kritike protiv zdravstvenog plana Bernieja Sandersa, ali izostavlja citat iz Chelsea Clinton , znajući koliko je ova karakterizacija netočna. Dobila je apsolutno čekić za to, rekla je Clinton. Ono što je Chelsea Clinton tvrdila bilo je da će Medicare for All osnažiti republikanske guvernere da oduzmu medicinu. Politifact primijetio izjave su pogrešno karakterizirale Sandersov plan. Sada prima Sandersov Medicare for All plan značajna podrška od demokrata u Senatu jer planira predstaviti prijedlog zakona, kada je samo prošle godine prijedlog imao malu potporu demokrata u uredu.
Bernie se ponašao kao da ima monopol na političku čistoću i da se postavio za jedinog arbitra onoga što znači biti progresivan, unatoč tome što je dao kratku brigu važnim pitanjima kao što su imigracija, reproduktivna prava, rasna pravda i sigurnost oružja , Napisao je Clinton. Cijela ova tvrdnja je lažna i narušava vlastiti dosje o tim pitanjima. Sandersova imigracijska politika bila je naprednija od Clintona, koji je raspravljali 2014. da djecu koja su u zemlju došla s roditeljima treba deportirati.
O pitanjima rasne pravde, Clintonove grozan zapis govori sam za sebe. Iz koristeći uglavnom crni zatvorski rad u vili guvernera Arkansasa više od deset godina, na njene zloglasne komentare super-grabežljivca, vikati u aktivistima koji žive u crno tijekom njezine kampanje glasači su bili njeni arogancija i prava. U rujnu 2016., New York Times objavio je članak , Skepticizam glasova mladih crnaca prema Hillary Clinton, zabrinjavajući demokrati. Političko izvijestio 1. studenog, slaba rana odaziv birača među Afroamerikancima nanosi štetu Clintonu na Floridi. 20. studenog, New York Times izvijestio na one koji nisu glasali u Wisconsinu. Mnogi u susjedstvu Milwaukeea nisu glasali i nemojte se žaliti, naslov je glasio s citatom crnog brijača koji je rekao: Ne osjećam se loše. Milwaukee je umoran. Oboje su bili strašni. Ionako nikad ništa ne čine za nas. Brdo izvijestio u svibnju 2017. taj je odaziv birača među crnim glasačima pao za gotovo sedam postotnih bodova, na 59,4 posto, pokazuju podaci Popisa stanovništva - nakon što je 2012. dosegnuo najvišu razinu od 66,2 posto.
Što se tiče reproduktivnih prava, Sandersov je stav bio progresivniji, kao što se vidjelo tijekom Gradska vijećnica Fox News tijekom predizbora. Clinton je favorizirala propise o kasnoj trudnoći i druga ograničenja pobačaja, dok je Sanders napomenuo da bi odluku trebala donijeti isključivo žena, njezin liječnik i njezina obitelj.
Što se tiče sigurnosti oružja, Clinton promjene njezin politički stav o tom pitanju ovisno o publici. Clinton i njezini surogatori sramotno su iskoristili problem implicirajući da je Bernie Sanders odgovoran za Sandy Hook, dok je ona odobren prodaja Remington Arms, proizvođača oružja AR-15 korištenog u tom pucanju, za vrijeme njezinog boravka u State Departmentu, vrijedna 4 milijuna dolara. Neki od Clintonovih najplodniji donatori voditi investicijske tvrtke s preko milijardu dolara ulaganja u oružane tvrtke.
U knjizi i u nedavnom intervjuu Clinton je rekla kako osjeća kako Bernie Sanders nije dovoljno brzo odustao od osnovne škole te da je njegova eventualna podrška njezinoj kampanji bila neadekvatna. 2008. godine Clinton je odbio pozive da se iziđe iz utrke do prizivajući Ubojstvo Roberta F. Kennedyja, komentar koji bi okončao neke političke karijere. Clinton pokušao okrenuti super delegate protiv Obame, nazvavši ih osobno kad je zaostala u primarnim delegatima. No, 2016. žalila se da pristaše Bernieja Sandersa nisu zaostajali u redu iza nje, kada 25 posto njezinih birača iz 2008. godine odlučio podržati republikanskog kandidata Johna McCaina za Obamu.
Unatoč širokim kritikama Bernie Sanders u svojoj je knjizi više nego rado pohvalila njegov komentar tijekom prve primarne rasprave da bi se ljudi trebali prestati primarno fokusirati na njezin privatni poslužitelj e-pošte, pogrešno ih tumačeći u obranu da su istrage FBI-a i State Departmenta bile neozbiljne naravi.
Što se dogodilo nije memoar, već je povijesna propaganda koja pojačava predodžbu među pristašama Clinton da nije izgubila na izborima, već joj je preuzeto.
