Samo trećina (31%) glasača iz New Jerseyja odobrava rad guvernera Christieja, a 59 posto kaže da ne odobrava. Ti brojevi ostaju stagnirati mjesecima, a njegovo je odobrenje palo ispod 40 posto u 2015., zadržavši se tamo do početka 2016. Ocjena Christie-ovog odobrenja dosegla je 77 posto u studenom 2012., odmah nakon Super oluje Sandy.
Ove brojke nisu dobrodošla vijest za ovog predsjedničkog kandidata, rekla je Krista Jenkins, direktorica PublicMind-a i profesorica političkih znanosti. Nesreća birača i ozbiljna zabrinutost zbog smjera New Jerseyja čine ga ranjivim za ostale kandidate. Šezdeset posto glasača iz New Jerseya zabrinuto je zbog ukupnog zdravstvenog stanja države, a samo 30 posto vjeruje da je u Garden Stateu sve u redu. Jenkins je dodao Pa, čak i ako u New Hampshireu stvari dobro prođu za guvernera, kod kuće se suočava s izazovima i trendovima vrijednim trendova.
Nova anketa također otkriva da je 60 posto zabrinuto za cjelokupno zdravstveno stanje države, a samo 30 posto vjeruje da je sve u redu s Vrtnom državom.
Iz povijesne perspektive, anketa pokazuje kako New Jerseyanci na Christie gledaju slično kao i prošli guverneri. Na pitanje je li Christie jedan od najboljih, najgorih ili otprilike isto kao i prošli guverneri, 62 posto kaže da se guverner Christie ne razlikuje od svojih republikanskih i demokratskih prethodnika, a samo 11 posto ocijenilo ga je boljim od prosjeka. Više nego dvostruko (24%) govori suprotno.
PublicMind je ovo pitanje posljednji put postavio prije godinu dana, a događaji iz 2015. nisu malo pomaknuli iglu za Christie. Kao i tada, stranaštvo ne nudi puno pomoći u razlikovanju onih koji pozdravljaju ili kritiziraju guvernera u odnosu na prijašnje guvernere. Većina demokrata, republikanaca i neovisnih vjeruje da guverner nije ni bolji ni lošiji od svojih prethodnika. Oni iz sindikalnih domaćinstava i demokratski ispitanici najvjerojatnije će guvernera ocijeniti najgorim, a republikanci će najvjerojatnije reći da je bio među najboljima.
Možda ima slabo odobrenje za posao, ali očito ga to nimalo ne razlikuje od onih koji su služili prije njega, rekao je Jenkins.
Što se tiče načina na koji njegovi birači kod kuće ocjenjuju njegov učinak na tragu kampanje, njega i ostale koji traže republikansku nominaciju pomno prati većina glasača Garden Statea. Tri četvrtine (73%) izjavilo je da su vrlo ili pomalo pomno pratili republikanske rasprave, a punih 29 posto ih je pomno reklo. Republikansko natjecanje svima je zanimljivo, jer 67 posto demokrata vrlo ili malo pomno prati rasprave.
Republikanske rasprave dobivaju stratosferski broj gledatelja širom zemlje, a New Jersey se ne razlikuje. Iako je glavni dan Garden Statea u lipnju kasno u procesu, ljudi i dalje pozorno prate, rekla je Jenkins.
Podijeljeno je mišljenje o tome kako je guverner postupio u raspravama. Otprilike trećina (35%) vjeruje da je izvrsno ili dobro obavio posao, a 63 posto ocjenjuje njegov učinak poštenim ili lošim. Polovica republikanaca vjeruje da je zablistao tijekom brojnih debata do sada (50%).
Konačno, 56 posto vjeruje da guvernerova kandidatura za Bijelu kuću nije učinila ništa da promijeni sliku koju imaju autsajderi o Vrtnoj državi. Četrnaest posto vjeruje da je to pomoglo imidžu New Jerseyja, a 23 posto vjeruje da ga je povrijedio.
Čini se da većina glasača iz Garden Statea vjeruje da slika New Jerseya nadilazi čak i guvernerovu kampanju 'Govori kao da je', rekao je Jenkins.
Metodologija - Istraživanje Sveučilišta Fairleigh Dickinson PublicMind provedeno je putem fiksne i mobilne telefonije od 4. do 10. siječnja 2016. među slučajnim uzorkom od 811 samoidentificiranih registriranih birača. Rezultati imaju marginu pogreške uzorkovanja od +/- 3,7 bodova, uključujući efekt dizajna.
