Samuel L. Jackson i Anthony Mackie u Bankar .Apple TV + Sjela sam gledati Bankar prije nekoliko dana na Beverly Hillsu, nekih tri i pol mjeseca nakon što sam ga prvi put trebao vidjeti preko grada u kineskom kazalištu u Hollywoodu. Film je trebao biti premijerno prikazan kao završna noć na AFI festu prošle godine, željenom mjestu za filmove koji žele dobiti zamah za nagradu za Oscara. I planirana svečana premijera i sam film - prvi koji je Apple pozorišno objavio, a koji je netom prije pokrenuo svoju uslugu streaminga Apple TV + - trebao je obilježiti debi novog velikog distributera i ometača sezone.
No ti su planovi isparili nekoliko sati prije nego što se zavjesa digla, zbog čega je Apple poduzeo neviđeni korak otkazivanja premijere i odgađanja izlaska filma. (Netflixova Priča o braku završio na mjestu.) U odjeljku za komentare na IndieWire članak , žena po imenu Cynthia Garrett - kći Bernarda Garretta, investitora u nekretnine koju je u filmu glumio Anthony Mackie - iznijela je optužbe za seksualno zlostavljanje u svoje ime i svoje sestre protiv svog polubrata Bernarda Garretta mlađeg, koji je pružio očevu životno pravo na filmaše i bio je dio Bankar Rana promocija. (Garrett mlađi negira navode. )
Pa kako se film sada igra u relativno bez drame smirenosti plišane prostorije za prikazivanje, toliko mjeseci nakon što je izbila polemika i samo nekoliko dana prije nego što ga je Apple tiho izbacio na nekoliko ekrana prije nego što ga je pustio na svoju streaming mrežu?
Nažalost, to je više s cviljenjem nego s praskom. Pričajući priču o par stvarnih afroameričkih biznismena (Mackie i Samuel L. Jackson kao Joe Morris) koji svoju zaradu od ulaganja u nekretnine u Los Angelesu krišom kupuju par banaka u Teksasu koristeći bijelca ( Nicolas Hoult) kao pročelnik, Bankar je nažalost lagan i uglavnom površinski prikaz duboko složenog problema koji zaslužuje veću pažnju.
| BANKAR ★★ |
Režirao i prilagodio George Nolfi (2011 Ured za prilagodbu) , film je mnogo više zainteresiran za otkrivanje relativno tekućeg pogona, od podizanja dizala i raspravu o hirovitostima strategije ulaganja u nekretnine, nego za otkrivanje i izlaganje strojeva koji omogućuju i održavaju institucionalni rasizam koji definirao posuđivanje novca u ovoj zemlji 20. stoljeća Pojmovi poput preoblikovanja i rasnih zavjeta - glavnih alata koje su banke i interesi za nekretnine koristili u Los Angelesu i drugdje kako bi osigurali da Afroamerikanci i drugi ne-Anglosi budu isključeni iz vlasništva nad nekretninama i ulaganja - ovdje se uopće spominju. Čini se da film tvrdi da se sustavi koji su obitelji zatvorili u generacijsko siromaštvo mogu prevladati sve dok imate dovoljno poslovne sposobnosti, oskudije i nepodopština.
Mackie, koji je ujedno bio i producent, glumi Garretta uz pažljivo uklanjanje šahovskog majstora. Samuel L. Jackson, izvršni producent, igra svoju nabrijanu burbonu, cigaretu nasuprot - stanodavcu čije mu je vlasništvo nad noćnim klubom i drugim nekretninama dalo sredstva za financiranje ulaganja Garretta - kojeg Jackson glumi kao da oponaša žudnju za život, a ne utjelovljenje prave stvari. Nia Long glumi Garrettovu suprugu Eunice, koja se ponekad odijeva kao skrbnica kako bi pažljivije pratila jednu od banaka u čijem je suprugu suvlasnik, a ne može učiniti više od podrške i ljubavi.
Film se nikad ne vuče; doista, nekako uspijeva izvršiti nezahvalan zadatak objasniti kako ulaganja u nekretnine moraju biti strukturirana da bi dobit bila iznenađujuće zanimljiva. Era je dobro izvedena, posebno s obzirom na ograničeni budžet filma - no, čak i tada, setovi se pojavljuju kao pomalo bezzračni faksimili.
Looming nad dvorišnim stanovima filma i predvorjima poslovnica banaka isto je pitanje: Koja je vrijednost preuzimanja izazovnih i teških tema ako to završi prikrivanjem i omekšavanjem svega zbog čega se tim predmetima vrijedilo pozabaviti?
Nažalost, film je previše mekanih rubova i nezanimljiv za svijet koji je forsirao njegovu priču. Ti instinkti cjelokupnom poduzeću daju osjećaj kao da je riječ o inspiracijskom razdoblju obojenim brojevima, a ne kao hitnoj priči koja odjekuje današnjim tekućim razgovorom o socijalnoj pravdi i siromaštvu generacija.
Ovaj nedostatak dublje istrage većeg utjecaja priče - koja je završila tako što je Garrett služio kaznu saveznog zatvora zbog svog udjela u shemi, ishoda koji je očito imao destruktivan utjecaj na njegovu obitelj, iako to ovdje nije prikazano - bio je izvor Bankar ’ poništavanje na više načina.
