Predsjednička kandidatkinja stranke Zeleni Jill Stein.Drew Angerer / Getty Images Svake četiri godine jedna od glavnih američkih političkih stranaka gubi izbore i prolazi kroz razdoblje žalosti. 2008. (i u raznim razdobljima tijekom sljedećih osam godina) neki su s desnice inzistirali da predsjednik Barack Obama nije legitiman predsjednik jer su vjerovali da je zapravo rođen u Keniji. Republikanci su 2012. godine reagirali na razumniji način provodeći obdukciju izbora.
Sada u 2016., demokrati tuguju na svoj način. Prvo, postojala je nevjerica. Zatim su uslijedile tvrdnje o namještanju glasova i poziva na ponovno brojanje . Kroz sve ovo prodirale su tvrdnje da je Hillary Clinton zapravo pobijedila na izborima jer je pobijedila na glasanju. Ova apsurdna predodžba zahtijevala je suspenziju zdravog razuma, uključujući činjenicu da ni Clinton ni Donald Trump nisu vodili kampanju za narodno glasanje, a također i da je Clintonova prednost u narodnom glasanju u cijelosti dolazila iz mnogoljudnih liberalnih država poput Kalifornije i New Yorka, jedva predstavnik zemlja uopće.
Mnogi lijevi, uključujući Clintona, zaostali su za naporima kandidatkinje Zelene stranke Jill Stein da prikupi novac za ponovno brojanje glasova u Michiganu, Pennsylvaniji i Wisconsinu; tri tradicionalno plave države koje su 2016. godine glasale za Trumpa s malim razmakom. Uvijek je bilo jasno da ponovno brojanje neće preokrenuti rezultate izbora i dodijeliti predsjedništvo Clintonu, ali Ljevica je odjednom pronašla svog spasitelja u Steinu ... Do prošlog tjedna, kada neki su počeli prigovarati činjenicom da je Stein u nekim swing državama dobio više glasova od Trumpove pobjede.
Novinarka Hilla Brooke Seipel napisala je da je Trump u Michiganu i Wisconsinu pobijedio Clintona s manje glasova nego što je Stein dobio. U Michiganu je Stein dobio 51.463 glasa, dok je Trump pobijedio Clinton samo s 10.704 glasa. U Wisconsinu, gdje ukupni broj glasova nije potvrđen, Stein je dobio 31.006 glasova, dok je Trump porazio Clinton sa 22.177 glasova.
Dave Wasserman iz Cookova političkog izvještaja bio je prva koja je primijetila marže glasova , a na svoj je popis uvrstio i Pennsylvaniju, pokazujući kako je Stein u državi Keystone dobio 49.678 glasova, dok je Trump pobijedio Clintona sa 46.765 glasova. Od njegovih izvornih tweetova, u državi je prebrojano više glasova, a Trumpova pobjeda nad Clintonom zapravo je bila veća od broja glasova koje je Stein dobio.
Neki kritičari sada Steina krive za gubitak Clintona. Ovo nije ništa novo. Mnogi republikanci također su optužili libertarske kandidate za prošle gubitke.
Iako je uobičajeno da bilo koja strana koja gubi shvati bilo što izvan svoje kontrole što može objasniti gubitak, ovi napadi su neproduktivni. Ljevica traži bilo kakvo objašnjenje koje ne uključuje iskren unutarnji pogled na ono što je natjeralo ljude da glasaju za Trumpa - ili Steina - zbog Clintona.
Umjesto da razumije što su Stein ili Trump iznijeli za stol, a Clinton nije, ljevica je odlučila da su glasovi ukradeni (vjerojatno Rusija) ili da je oko 46 posto zemlje rasističkih ženomrzaca (uključujući manjine i žene koje su glasale za Adut).
Da budemo pošteni, shvaćaju to neki na Ljevici. Bivši voditelj Daily Showa Jon Stewart istaknuo je da je Trump nije pobijedio zbog rasizma . Bill Maher čini isto tako . Čini se da i bivši Obamin savjetnik David Axelrod razumije što je dovelo i do Clintonovog gubitka.
Činjenica je da, kada je Donald Trump rekao tim ljudima, 'igra je namještena protiv vas,' mislim da se mnogi ljudi tako osjećaju jer se ekonomija promijenila na način da se uroti protiv mnogih ljudi u ovoj zemlji, a mi nismo ' Nije im dao dobar odgovor, rekao je Axelrod u epizodi Maherova programa u stvarnom vremenu nakon izbora.
Mediji i previše ljevice žele vjerovati da je Rusija ukrala izbore ili da je gotovo polovica Amerike rasistička (unatoč mnogim županijama koje su dva puta glasale za Obaminu prelazak na Trumpa 2016.) i rasistička. To će i dalje osiguravati da Demokratska stranka izgubi izbore u godinama koje dolaze.
A optužiti Steina za gubitak Clintona? Prvo, to sprječava zabavu zašto toliko su mnogi izabrali Steina umjesto Clintona (neki su možda izabrali Steina za njezinu politiku, neki su možda glasali za nju jer im se Clinton nije svidio).
Drugo, što demokrati žele? Nema kandidata treće strane (barem nikoga tko bi mogao biti zamjenik njihovog kandidata)? To nije američki način. Sigurno je da je naš sustav kakav je sada u osnovi izbor između dviju strana, ali postavljen je tako da se mogu čuti i druga gledišta.
Nije nepošteno što je Stein u nekim državama dobio više glasova od Trumpove pobjede. Oni koji su glasali za Steina dali su glas svojim glasovima i poslali jasnu poruku, što su uspjeli učiniti zbog američkog sustava. I sustav je radio točno onako kako je i zamišljen, ali previše lijevih trenutačno to odbija vidjeti.
Otkrivanje podataka: Donald Trump je punac Jareda Kushnera, izdavača Braganca Media.
